Решение № 89 от 13.02.2020, Районен съд - Габрово

Р Е Ш

Е Н И Е

№36 гр. Габрово,13.02.2020г.

В И

М Е Т

О Н А

Н А Р

О Д А

ГАБРОВСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: ГЕРГАНА АНТОНОВА-ПОПОВА

Съдебни заседатели:

При секретаря

КРАСИМИРА НИКОЛОВА и в присъствието на прокурора ........................................ като разгледа докладваното от съдията

Антонова-Попова гр.д.№636 по описа за 2019г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.266,ал.1 от ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че между страните е бил сключен договор за пробивно-взривни работи от дата 16.02.2015г.. В изпълнение на договора са извършени пробивно -взривни работи на кариера „Чириковец" поле 3, за които е съставен и подписан Протокол от дата 17.08.2017г от служител на РУП- Дряново. Съставен и подписан е и Протокол за установяване завършването и за заплащането на натурални видове строителни и монтажни работи от дата 17.08.2017г. между представители на ищеца и ответника. Въз основа на така извършените пробивно- взривни работи/ПВР/ и съставения между страните протокол е била издадена данъчна фактура № ********** от

17.08.2017г. за сумата от 11157.76 лева, формирана въз основа на извършените ПВР в размер на 15964.80 лева и приспадане на аванс по фактура №4077/16.08.2017г. в размер на 6666.67лв.

Издадената фактура е изпратена на ответника

„ДИМАС" АД, както чрез e-mail на дата 24.08.2017г., така и по пощата с надлежно върната обратна разписка от 28.08.2017г.. Има изготвен и подписан от страните споразумителен протокол от 04.09.2017г. за извършено насрещно прихващане, с което е останало остатъчно задължение по фактурата в размер на 5021.30лв.. Със споразумителен протокол за взаимно прихващане на насрещно дължими суми от дата 08.12.2017г. и извършеното с него прихващане на насрещните задължения на страните, за „ДИМАС" АД е останало непогасено задължение по фактура №**********/17.08.2017г. в размер на 266.83 лева..Ответникът е обективирал свое съгласие по изготвения споразумителен протокол, като крайните дължими суми са потвърдени от ответника и с молба за потвърждение с изх. №40-00-103/22.02.2018г..

Макар ищецът да е изпълнявал коректно своите задължения по договора, ответното дружество, не е изпълнило задължението си за заплащане на остатъка по фактура №**********/17.08.2017г.

Със заявление подадено на 12.12.2018г. е поискано издаването на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК. Същата е издадена по ч.гр.д. №2456/2018г. за сумата от 266.83лв.- представляваща главница със законната лихва от подаване на заявлението в съда до изплащане на вземането.

Със съобщение от

Районен съд- Габрово, ищецът е уведомен, че в законния двуседмичен срок е постъпило възражение от страна на ответника, с оглед на което депозира настоящия установителен иск.

ИСКА СЕ, съдът да признае за установено, че „Димас” АД дължи на „Минна компания- Петров” АД, сумата от 266.83 лева, представляваща изискуемо и ликвидно задължение по фактура №**********/17.08.2017г., законната лихва, считано от 12.12.2018г. до окончателното плащане на вземането, за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №6706/13.12.2018г. по ч.гр.д.№2456/2018г. по описа на Районен съд- Габрово.

Претендира се в полза на ищеца да бъдат присъдени направените разноски в исковото, и в заповедното производство.

Ответникът чрез пълномощника си оспорва изцяло предявения иск по основание и по размер. Излага възражения, че законният представител на „Димас” АД не е сключвал и подписвал договор за пробивно - взривни работи от 16.02.2015г., поради което не е налице валидно облигационно отношение между страните.

Протоколите от 17.08.2017г. не са подписани от упълномощено лице от законният представител на ответника, поради което не е налице приемане на работата от възложителя. Претендираното вземане от 266.83 лв. не съществува, тъй като е погасено чрез плащане. Ищецът е извършвал пробивно – взривни работи на кариера Чириковец в периода м. февруари 2015 г. - м. февруари 2018 г., но от процесната фактура не може да се установи за какви СМР и на какви цени е издадена.

По делото са събрани писмени доказателства. От съвкупната им преценка, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Въз основа на заявление с вх.№10448 от

12.12.2018г. по ч.гр.д.№2456/2018г. на

Габровски районен съд е издадена Заповед

№6706/13.12.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, с която се разпорежда длъжникът „Димас" АД да заплати на кредитора „Минна компания-Петров” АД, сумата от 266.83лв., представляваща незаплатен остатък от главница за извършени от кредитора пробивно- взривни работи на кариера Чириковец, ведно със законната лихва от 12.12.2018г. до окончателното изплащане на вземането.

Препис от заповедта е връчена на длъжника на 04.02.2019г., видно от приложеното съобщение по делото.

На 18.02.2019г. в ГРС

/в установения двуседмичен срок/ е постъпило възражение с вх.№1270 от длъжника, в което е оспорил, че не дължи процесната сума.

В указания едномесечен срок ищцовото дружество е депозирало искова молба с вх.№2449/28.03.2019г. за част от вземането, за да запази ефекта на подадената заповед за изпълнение.

Касае се за иск по чл.422 от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК- когато възражението е подадено в срок, съдът указва на заявителя , че може да предяви иск относно вземането си, като същият се смята за предявен от момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Следователно предявеният иск е допустим – подаден в предвидения от закона едномесечен срок, като ищецът има правен интерес, тъй като вземането му е оспорено от ответника.

Предмет на иска е установяване дължимостта на сумата, за която е издадена заповед за изпълнение, поради което в това производство могат да се направят всякакви възражения срещу дължимостта и изискуемостта на вземането, по които съдът дължи произнасяне по съществото на делото.

От представените: договор за пробивно- взривни работи от 16.02.2015г., протокол за установяване завършването и за заплащането на натурални видове строителни и монтажни работи от дата 17.08.2017 г., Протокол за извършени взривни работи от 17.08.2017г. от служител на РУП- Дряново, фактура № ********** от 17.08.2017г., обратна разписка за изпратена фактура № **********, споразумителен протокол за взаимно прихващане на насрещно дължими суми от 04.09.2017г., споразумителен протокол за взаимно прихващане на насрещно дължими суми от 08.12.2017г., молба за потвърждение изх. № 40-00-103/22.02.2018г., справка за актуално състояние „Минна компания- Петров" АД, справка за актуално състояние „Димас" АД, история сметка на „ДИМАС” АД от 24.08.2017г., кредитен превод от 24.08.2017г.,Протокол № 207/11.02.201З г. на СД на „ДИМАС” АД, Протокол №248/28.12.2015г. на „ДИМАС” АД , писмо изх. №319/07.07.2018г., фактура № 3650/23.02.2016г., фактура №3698/7.04.2016г., както и заключението на в.лице В.А., по делото се установява следната фактология:

На 16.02.2015г. е сключен договор между „Димас” АД в качеството на възложител и „Минна Компания -Петров”

АД в качеството на изпълнител за пробивно- взривни работи на кариера „Чириковец”, с.Скалско, общ.Дряново, по силата на който възложителят възлага, а изпълнителят приема да извърши със свои сили, средства, труд ,механизация и материали качествено и в срок пробивно –взривните работи на обекта, които са описани в договора..

Срокът на действие на договора е до 31.12.2015г., и ако след тази дата не бъде прекратен същият става безсрочен/чл.2/.

Съгласно чл.3,т.6 от договора, възложителят се задължава да заплати изпълнените от изпълнителя работи в съответствие с договорените цени и плащания в чл.7 от същия.

За възложителя „Димас” АД, договорът е подписан от инж.Ваньо

Бужев, без да е установена неговата представителна власт за сключването на договора.

Съставен и подписан от страните е Протокол за установяване завършването и за заплащането на натурални видове строителни и монтажни работи от 17.08.2017г., в който са описани извършените от изпълнителя работи, както следва: пробивно- взривни работи на кариера „Чириковец”, поле-3, съгласно акт 19, количество - 6 652куб.м..

Фактура №**********/17.08.2017г. е издадена от „Минна компания-

Петров” АД, за извършени пробивно- взривни работи на кариера „Чириковец”, поле-3, съгласно акт 19, за количество-6652куб.м., на обща стойност

15 964.80лв. Със същата фактура е извършено приспадане на аванс по фактура №**********/16.08.2017г. на стойност 6 666.67лв. или сумата за плащане по фактура №**********/17.08.2017г. е в размер на

11 157.76лв.

В. лице

В.А., след като се е запознала с доказателствата по делото, и е извършила проверка в счетоводството на ответното дружество, в заключението си посочва, че фактура

№0-4079/17.08.2017г. е отразена в счетоводните книги на получателя „Димас” АД по следния начин: сметка 602 Разходи за външни услуги - 9298.13лв.; сметка 4531 ДДС на покупки -1859.63; сметка 401 доставчици с контрагент „Минна компания –Петров” - 11 157.76лв.

По фактура №0-4079/17.08.2017г. от ответника са направени следните плащания и прихващания:

На 23.08.2017г. е преведена сумата от 4724.54лв. от разплащателна сметка в „Сибанк” АД.

На база на двустранно подписан споразумителен протокол за взаимно прихващане на насрещно дължими суми от 04.09.2017г. е прихваната сумата от 1411.92лв. отразена в издадена от „Димас” АД фактура №1-1979/31.08.2017г..

В двустранно подписан споразумителен протокол за взаимно прихващане на насрещно дължими суми от 08.12.2017г. е прихваната сумата от 4 754.47лв., отразена в издадените от „Димас” АД: фактура

№192050/16.11.2017г. със стойност 4424.47лв. и фактура №1-2051/16.11.2017г. със стойност 330лв. Общата сума на плащане и прихващане е в размер на 10 890.93лв., като дължимият и незаплатен остатъкът по същата е 266.83лв.

В заключението на експертизата в.лице посочва, че фактура №**********/17.08.2017г. е отразена в счетоводните книги на „Димас” АД и е ползван данъчен кредит в размер на 1859.63лв.