Решение № 31 от 04.05.2022, Районен съд - Златоград
- Съд
- Районен съд - Златоград
- Дело
- Гражданско дело 229/2021
- Вид
- Решение № 31
- Подписан
- 04.05.2022
- В сила
- 04.05.2022
- Състав
- Динко Карамфилов Хаджиев
Цитирани разпоредби
- чл.247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 31 гр. Златоград, 04.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Динко К. Хаджиев като разгледа докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20215420100229 по описа за 2021 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.247, ал.1 ГПК
От адв. Е.В. - пълномощник на ответника А. Р. Т. е постъпила Молба, вх. №506/21.03.2022 г. с правно основание чл. 247, ал.1 ГПК за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 15/18.02.2022 г., по гр. д. 229/2021 г. по описа на РС – З. съгласно петитума на исковата молба.
На ответната страна - Л. Р. Т. и Община Н. са изпратени преписи от молбата за отговор в едноседмичен срок. Постъпил отговор от Л Р. Т., чрез пълномощника му адв. К., който сочи, че молбата е основателна и следва да бъде уважена. От ответника Община Н. не е постъпил отговор.
Като взе предвид постъпилата молба, постановеното решение и постъпилата искова молба, съдът намира, че молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в решението е основателна.
В случая, съдът не се е произнесъл извън рамките на търсената защита, а е допусната очевидна фактическа грешка, тъй като текстът в точка 3 от диспозитива на решението, а именно: „по гр.д. 179/2020 г., по описа на РС – З.“ не е коментиран в мотивите на решението, а е изписан само в диспозитива.
Тъй като с исковата молба ищецът претендира съдът да признае за установено по отношение на А. Р. Т., че към момента на предявяване на 1 исковата молба не е собственик на 4/6 ид.ч. от УПИ XVI – 1103, кв. 103 по плана на Неделино, то ще следва да се приеме, че изписаният текст в диспозитива на решението по гр.д. 179/2020 г., по описа на РС – З. представлява очевидна фактическа грешка и същият не следва да се чете.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в т. 3 от диспозитива на Решение № 15/18.02.2022 г., по гр.д. 229/2021 г., по описа на РС – З., като текстът: „по гр.д. 179/2020 г., по описа на РС – З.“ да не се чете.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС-С. в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – З.: __________Д.Х._____________ 2