Определение № 1863 от 17.05.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1863 гр. Варна, 17.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Наталия П. Неделчева мл.с. Симона Р. Донева като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20223100500600 по описа за 2022 година

Постъпила е жалба вх.№6553/17.03.2022г. по описа на ВОС, депозирана от Г.

СТ. М. срещу действия на ДСИ Детелина Каменова по изп.д. №8107/21г. по описа на СИС при ВРС. В жалбата се излага, че жалбоподателката има качеството на длъжник по изпълнителното дело, независимо че е внесла по банковата сметка на взискателя дължимите суми още преди образуване на изпълнителното дело. Излага, че съдебният изпълнител продължава да извършва изпълнителни действия – налага запори по сметки, върху лек автомобил, начислява лихви. Твърди, че е несвоевременно уведомявана и за извършване на изпълнителните действия. Моли да бъде прекратено изпълнителното дело поради изплащане на дължимото.

С определение от 05.04.2022г. съдът, намирайки жалбата за нередовна, я е оставил без движение, като е задължил жалбоподателката да посочи кое конкретно изпълнително действие обжалва и кога твърди, че е уведомена за него. Съобщение е изпратено до жалбопадателката чрез упълномощения от нея на 24.01.2022г. процесуален представител адв. М., /приложено пълномощно по делото на л.12/, чрез който е депозирана и самата жалба.

Същият е посочил, че не е пълномощник по делото на 28.04.2022г. Не е твърдял да е направил отказ от пълномощие. По делото липсват и доказателства Г.М. да е оттеглила дадените на адв. М. пълномощия. Предвид горното и съдът приема, че съобщението е редовно връчено на адв. М. на 28.04.2022г. Даденият седмичен срок е изтекъл на 05.05.2022г. Уточнение не 1 е последвало. Същевременно в срока за отстраняване на нередовностите е депозирана лично от Г.М. молба, с която същата е представила разписки за заплатен паричен превод на взискателя ИСКР. В. Н.. Констатираните от съда нередовности не са отстранени, доколкото не е уточнено кое точно изпълнително действие се обжалва. И доколкото наведените твърдения за незаконосъобразност на изпълнението не обуславят допустимост на жалбата, тъй като изрично са предвидени хипотезите и изпълнителните действия, които подлежат на обжалване, то и подадената жалба срещу образуване на изпълнителното производство е недопустима. Не е ясно срещу кое действие е насочена жалба, кога жалбоподателката е уведомена за него, респективно не може да бъде направена преценка и дали е спазен срока за обжалването му.

Направеното искане за прекратяване на изпълнителното дело е относимо към съдебния изпълнител, а не към съда. Едва след произнасяне по искането от ДСИ, отказът да се прекрати изп. дело подлежи на обжалване.

Изложените съображения мотивират настоящия състав да приеме, че подадената жалба е недопустима. И доколкото в петитума на жалбата се съдържа искане за прекратяване на изпълнителното производство, делото следва да бъде върнато на ЧСИ, който е компетентен да се произнесе по него.

Настоящото производство следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. 600/22г. по описа на ОСВарна и изпраща на ЧСИ жалбата за произнасяне по направеното искане за прекратяване на изпълнителното производство.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните с частна жалба пред АС- Варна.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3