Протокол № 642 от 31.05.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 642 гр. Сливен, 31.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20212230104732 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищцовото дружество ЗД „БУЛ ИНС“ АД , редовно призовано, не изпраща представител.

По делото е постъпило Становище с вх. № 6978/09.05.2022 г. от юрк.

Г.И., редовно упълномощен с пълномощно, представено по делото, с което уведомява съда, че поради служебна ангажираност не може да се яви в с. з.

Поддържа исковата молба и направените с нея доказателствени искания.

Няма възражения по проекта за доклад. Държи на разпита на посочения свидетел. Поставя въпроси към свидетеля. Моли за препис от протокола и от заключението на САТЕ

Ответникът М. ИВ. Д., редовно призована, не се явява лично.

Представлява се от адв. М.М. от АК - Сливен, назначена за особен представител с определение № 723/15.03.2022 год.

Вещото лице доц. д-р инж. Х.У., редовно призован, се явява лично.

Вещото лице Т.Й., редовно призована, не се явява. Депозирала е Заявление с вх. № 7941/23.05.2022 г. по описа на СлРС, с която моли съда да отложи изслушването на експертизата за по - късна дата, тъй като не е успяла да се запознае с материалите по делото.

Свидетелят Кр. Н. К., нередовно призован, не се явява.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, 1 поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. М.: Оспорвам исковата молба по съображенията, изложени в отговора, който поддържам. Запозната съм с проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по тях.

Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.

С ъ д ъ т ДОКЛАДВА постъпилата административно - наказателната преписка срещу ответника с вх. № 6571/28.04.2022 год. и ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището си по доклада, правната квалификация на иска и разпределената доказателствена тежест.

АДВ. М.: Не възразявам да се приеме преписката. Запозната съм с експертизата, моля вещото лице да бъде изслушано.

Следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото документите, съдържащи се в постъпилата административно - наказателната преписка срещу ответника с вх. № 6571/28.04.2022 год., поради което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А като писмени доказателства по делото документите, съдържащи се в постъпилата административно - наказателната преписка срещу ответника с вх. № 6571/28.04.2022 год.

С ъ д ъ т ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице и СНЕ самоличността му, както следва:

Доц. Д-р инж. ХР. В. УЗ. - 53 г., български гражданин, с висше образование, неосъждан, без родство и отношение на заинтересованост със страните и техни представители.

2

Съдът на основание чл. 200, ал. 1 ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.

Вещото лице д-р инж. ХР. В. УЗ. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и безпристрастно заключение по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р инж. ХР. В. УЗ. - ИЗСЛУШАНО КАЗА:

Поддържам представеното заключение.

АДВ. М.: Нямам въпроси към вещото лице.

Съдът намира, че представеното заключение следва да бъде прието и приложено към материалите по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното експертно заключение.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300,00 лв. /триста лева/ от внесения от ищеца депозит.

Съдът ОСВОБОДИ вещото лице, което НАПУСНА залата.

АДВ. М.: На този етап нямам други доказателствени и процесуални искания.

С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда доказателства, съдът намира, че не са налице условията за приключване на съдебното дирене, поради което и на основание чл. 148, изр. второ ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 28.06.2022 г. от 09:30 часа , за която дата и час страните са редовно уведомени от о. с. з. и при условията на чл. 56, ал. 2 ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Т.Й..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Кр. Н. К. на адрес: гр. Сливен ул.

„..............

ПРЕПИС от протокола от днешното о. с. з. и от заключението на САТЕ ДА СЕ ВРЪЧИ на пълномощника на ищцовото дружество на посочения в писменото становище e-mail адрес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13:45 часа.

3

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4