Споразумение № 42 от 10.02.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Сливен, 10.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Диана Пр. Иванова заседатели: Мария Г. Велева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора К. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20232230200090 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:34 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява Районният прокурор К..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.С. К. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Ощетеното юридическо лице, редовно призовано, се представлява от И. И..

ПРЕДСТАВЛЯВАЩИЯТ ОЩЕТЕНОТО ЮЛ: Вещите са ни върнати. Нямаме имуществени претенции към него. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

Моля да бъда освободен от залата.

СТРАНИТЕ: Съгласни сме.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата представителя на юридическото лице.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или 1 спиране. Няма допуснато процесуално нарушение. По т.4 налице са условията за разглеждане на делото по гл.29 от НПК, като представям споразумението, което сме постигнали. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, взети са мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.К.: Присъединявам се изцяло към казаното от прокуратурата по всички точки, сключили сме споразумение, затова моля делото да продължи по гл.29 от НПК. На досъдебното производство не са нарушени правата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство. Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и служебният защитник.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на ощетеното юридическо лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:

Т. Т. Й. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия Й. и представителя на РП-Сливен, както и с оглед на обстоятелството, че имуществените вреди са възстановени на ощетеното юридическо лице, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия Т. Т. Й. за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и 4, вр.чл.194, ал.1 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Аз поддържам и ще моля да одобрите така постигнатото споразумение между РП-Сливен и защитата на подсъдимия. Считам същото, че не противоречи на закона и морала. Също така моля да четете определение, с което на основание чл.68, ал.1 от НК да приведете в изпълнение наложеното му условно наказание по НОХД № 806/2022 г. на СлРС, влязло в сила на 19.09.2022 г., с който съдебен акт Й. е осъден на една година лишаване от свобода. Ще моля това наказание лишаване от свобода от една година също да бъде изтърпяно при строг режим.

Адв.К.: Действително с РП-Сливен сме постигнали споразумение, което сме представили. Същото според нас не противоречи на закона и морала. Моят подзащитен го е подписал доброволно. Съгласен е с така определено наказание. В този смисъл моля да го одобрите. По отношение на искането на РП за привеждане в изпълнение на друго наказание, което е било в условния срок, не се противопоставям, тъй като такова е императивното изискване на закона.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм 3 със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: