Решение № 115 от 07.08.2023, Районен съд - Дулово
- Съд
- Районен съд - Дулово
- Дело
- Гражданско дело 609/2021
- Вид
- Решение № 115
- Подписан
- 07.08.2023
- В сила
- 01.09.2023
- Състав
- Николай Костадинов Кънчев
Цитирани разпоредби
- чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 154, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.235 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 98а · Закон за енергетиката
- чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 115 гр. Дулово, 07.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Николай К. Кънчев при участието на секретаря Нина Р. Станчева като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Гражданско дело №
20213410100609 по описа за 2021 година
Предявени са обективно съединени искове с правно чл. 422, ал. 1 вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 98а от Закона за енергетиката и чл. 422, ал. 1 вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите.
В подадената след указание по чл. 415, ал. 1 от ГПК искова молба ищецът „Енерго-Про Продажби” АД гр.Варна твърди, че през периода от 18.02.2021г. до 20.04.2021г., изпълнило задълженията си по договор за продажба на електрическа енергия при общи условия. От друга страна, ответникът Е. И. И. с ЕГН **********, който е клиент на дружеството с клиентски № ***, за обект с абонатен номер ***, находящ се в *** общ.Дулово, обл. Силистра, не заплатил възникналите задължения в сроковете, уговорени между страните и останал задължен към ищеца в качеството му на продавач (краен снабдител на електрическа енергия) за сумата от 262.41 лева.
Забавата на ответника основавала и дължимостта на парично обезщетение в размер на законната лихва като за конкретната забава, същият му дължал сума в размер на 11.24 лева за периода от 25.03.2021г. до 17.09.2021г.
Поради това, ищецът депозирал пред РС - Дулово заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника, по което била издадена такава по ч.гр.д. № 497/2021 г. по описа на съда. Заповедта била връчена на ответника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
Моли съда да постанови решение, по силата на което по отношение на ответника да бъде признато за установено, че съществуват вземанията на ищцовото дружество в посочените размери, ведно със законната лихва върху главницата, считано от депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното плащане на сумата, като претендира и разноските по настоящото исково производство, за които представя списък по чл. 80 от ГПК и по заповедното производство.
Преди съдебно заседание на 05.09.2022 г., с молба вх. № 1011/10.06.2022 г./лист 47 от делото/, пълномощникът на ищеца заявява, че след образуване на делото, ответникът Е. И. Исамил е платил изцяло претендираните суми, представляващи главница и лихви и разноски по заповедното производство, като останал задължен за направените деловодни разноски по исковото производство.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответника чрез пълномощникът си адв.Ф. И. от АК-Силистра, като в законоустановения едномесечен срок от негова страна е депозиран писмен отговор с който изцяло се оспорва предявеният положителен установителн иск. Представя писмени доказателства.
1
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се установи от фактическа страна следното: по делото са представени „Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Е.ОН България продажби“ АД“, одобрени с Решение № ОУ-061/07.11.2007 г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (понастоящем КЕВР). Според чл. 4, ал. 1, потребител на електрическа енергия за битови нужди е физическо лице – собственик или ползвател на имот, присъединен към електроразпределителната мрежа, което ползва електрическа енергия за домакинството си и е снабдявано и закупува същата от дружеството.
В чл. 17, т. 2 от ОУ е предвидено задължение за потребителя да заплаща стойността на използваната в имота електрическа енергия в срок и начин, подробно уредени в общите условия.
Съдът констатира, че ищцовото дружество издало фактури с №№ 0305338966/18.02.2021г., ***/19.03.2021г. и ***/ 20.04.2021г. , за сума в общ размер 262.41 лв. за консумирана енергия за периода от 18.02.2021 г. до 20.04.2021 г. .Във всички описани фактури, като получател е посочен Е. И. И., за обект ***, адрес на обекта ***, общ.Дулово, обл. Силистра. Видно от представеното извлечение за фактури и плащания към 09.06.2022 г., издадено от ищеца е, че ответникът платил претендираните в настоящото производство суми, представляващи главница и лихви на 10.07.2022г.
С преводно нареждане от 07.06.2022г. ответникът е заплатил и направените от ищеца разноски по ЧГД № 497/2021г. по описа на РС-Дулово в размер на 75.00 лв.
Това се потвърждава от ищеца в писменото му становище от 22.08.2022г.
От приложеното ч.гр.д. № 497/2021г. по описа на РС-Дулово се установява, че ищецът „Енерго-Про Продажби“ АД подал на 29.09.2021 г. по реда на чл. 410 от ГПК заявление, по което била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 238/29.09.2021 г. за сумите, предмет на предявените в настоящото исково производство искове, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане и за разноски в общ размер 75.00 лв. Същата е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
При така установеното от фактическа страна, съдът приема от правна страна следното:
По допустимостта на исковете:
Исковете са предявени от „Енерго-Про Продажби” АД гр. Варна по реда и в срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК, на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, след издаване по негово заявление в качеството му на кредитор срещу ответника Е. И. И. в качеството му на длъжник, на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 238/29.09.2021 г. по ч.гр.д. № 497/2021 г. на ДРС, и след връчване на заповедта по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Налице е идентичност на страните по заповедното и по настоящото исково производство. Претендира се установяване на вземания, съответни на задълженията, посочени в заповедта за изпълнение. Ето защо, настоящият състав, предвид единството на настоящото и заповедното производство, приема, че исковете са допустими.
По основателността на исковете:
Съдът е сезиран с положителни установителни искове за признаване за установено, че съществуват вземания в полза на ищеца срещу ответника за следните парични суми: 262.41лв., представляващо стойността на консумирано количество електрическа енергия за периода от 18.02.2021 г. до 20.04.2021г., в обект, находящ се в ***, общ.Дулово, обл. Силистра, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за ипълнение – 29.09.2021г. до окончателното плащане и 11.24лв., представляващо сбора от лихвите за забава, дължими поотделно, считано от падежа на всяко от главните задължения – 25.03.2021г. до 17.09.2021 г.
Предявяването на иск по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК и на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във връзка с издаването на заповед за изпълнение на парично задължение очертава пределите на предмета на настоящото дело, а именно – съществуването на посочените в исковата молба вземания по заповедта за изпълнение.
Доказателствената тежест, на основание чл. 154, ал. 1 от ГПК, е върху ищеца. В тази насока, доказателствените средства на ищеца са материалите по приложеното заповедно производство по ч.гр.д.
№ 497/2021 г. на РС-Дулово, общите условия, при които е сключен договорът за продажба на електрическа енергия и горепосочените фактури.
Ищецът, чрез пълномощника си по делото прави признание на обстоятелството, че в хода на 2 производството ответникът платил претендираните суми – предмет на настоящото производство ведно със разноските по заповедното производство.
Ето защо, съобразявайки настъпилите факти след предявяване на исковете, намира, че депозираните искове следва да бъдат отхвърлени като неоснователни, поради извършено от ответника погасяване на задълженията му чрез плащане.
При направеното искане от ищеца, с приложен списък по чл. 80 от ГПК, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на „Енерго-Про Продажби” АД направените разноски в настоящото исково производство в размер на 125.00 лв.
Водим от горното и на основание чл.235 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявеният от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД с ЕИК 103533691, със седалище: гр.Варна, и с адрес на управление: гр. Варна, район „Владислав Варненчик”, бул. „Владислав Варненчик” № 258, „Варна Тауърс, кула – Г”, представлявано от законните представители *** против Е. И. И. с ЕГН **********, от ***о, обл.Силистра, иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 98а от Закона за енергетиката, за признаване за установено съществуването на вземането за парична сума в размер на 262.41лв. (двеста шестдесет и два лева и четиридесет и една стотинки), ведно със законната лихва върху сумата, считано от 13.03.2020г. до окончателното плащане, представляваща стойността на консумирано количество електрическа енергия за периода от 18.02.2021 г. до 20.04.2021г., в обект с абонатен №***, находящ се в ***, общ.Дулово, обл. Силистра, за което вземане е издадена заповед № 238/29.09.2021 г. по ч.гр.д. № 497/2021 г. по описа на Районен съд – Дулово, поради извършено плащане.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявеният от ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД с ЕИК 103533691, със седалище: гр.Варна, и с адрес на управление: гр. Варна, район „Владислав Варненчик”, бул. „Владислав Варненчик” № 258, „Варна Тауърс, кула – Г”, представлявано от законните представители *** против Е. И. И. с ЕГН **********, от ***о, обл.Силистра, иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, за признаване за установено съществуването на вземането за парична сума в размер на 11.24лв.(единадесет лева и двадесет и четири стотинки), представляваща сбора от лихвите за забава, дължими поотделно, считано от падежа на всяко от главните задължения до 27.02.2020 г., за което вземане е издадена заповед № 238/29.09.2021г. по ч.гр.д. № 497/2021г. по описа на Районен съд – Дулово, поради извършено плащане.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявеният иск с правно основание чл. 79 от ЗЗД от ЕНЕРГОПРО ПРОДАЖБИ” АД с ЕИК 103533691, със седалище: гр.Варна, и с адрес на управление: гр. Варна, район „Владислав Варненчик”, ***, „Варна Тауърс, кула – Г”, представлявано от законните представители *** против Е. И. И. с ЕГН **********, от с***о, обл.Силистра, , за осъждане на последният да му заплати сумата от 75.00 лв./седемдесет и пет лева/, представляваща направени деловодни разноски по ч.гр.д. № 497/2021 г. по описа на РС-Дулово, поради извършено плащане.
ОСЪЖДА Е. И. И. с ЕГН **********, от ***, обл.Силистра да заплати на „Енерго-про продажби“ АД с ЕИК 103533691, със седалище: гр.Варна, и с адрес на управление: гр. Варна, район „Владислав Варненчик”, бул.
„Владислав Варненчик” № 258, „Варна Тауърс, кула – Г”, направените в настоящото исково производство деловодни разноски в размер на 125.00лв. (сто двадесет и пет лева).
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд – Силистра.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
3
4