Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 239 от 03.07.2023, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно търговско дело 761/2022
Вид
Определение № 239
Подписан
03.07.2023
В сила
25.07.2023
Състав
Вера Иванова Иванова, Тодор Илков Хаджиев, Катя Стоянова Пенчева

Цитирани разпоредби

  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274,ал.1,т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.74 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 239 гр. Пловдив, 03.07.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Вера Ив. И.ова Въззивно търговско дело № 20225001000761 по описа за 2022 година

Производство по чл. 233 от ГПК.

На 29.06.2023 г. с вх. № 5401 постъпва молба до апелативния съд от Ц.

П. Т., ищца по спора и ответник по жалбата по в.т.д. 761/2022 г. на АС-П., с която заявява, че се отказва изцяло от предявения иск, по който е образувано т.д. № 742/2021 г. на ОС-П., по което дело е постановено обжалваното пред апелативния съд решение № 305/29.02.2022 г. Моли производството по делото на апелативния съд да бъде прекратено и да бъде обезсилено обжалваното първоинстанционно решение. Молбата е с нотариална заверка на подписа на молителката Т., извършена на 29.06.2023 г. от нотариус Р.Т..

Пловдивският апелативен съд прецени обстоятелствата по делото и намери за установено следното:

Производството по т.д. № 761/2022 г. е образувано по въззивна жалба, подадена от „Е.т.к.ООД-гр.П. против решение № 305/29.09.2022 г. по т.д. № 742/2021 г. на ОС-П., с което са отменени като незаконосъобразни всички решения, взети на 19.10.2021 г. на общо събрание на „Е.т.к. ООД -гр.П., ЕИК **********, а именно: 1/ изключване на Ц. П. Т. с ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. П., ул. „А.“ №*, ет.* като съдружник; 2/ промяна в състава на съдружниците и в управлението на дружеството, в т.ч. поемане на нейните дружествени дялове от оставащия съдружник, освобождаването й от 1 управителна длъжност и от имуществена отговорност към дружеството; 3/ промяна на седалището и адреса на управление на същото и 4/ приемане на нов дружествен договор, отразяващ настъпилите промени, и е осъдено „Е.т.к.

ООД-гр.П. да заплати на Ц. П. Т. сумата 5 120 лв. - разноски по делото.

В първото по делото открито съдебно заседание на апелативния съд на 1.02.2023 г. производството по делото бе спряно на основание чл. 229,ал.1,т.1 от ГПК по взаимно съгласие на страните.

С постъпилата на 29.06.2023 г. молба от ищцата по спора Ц. П. Т. се заявява отказ от иска, както и се иска прекратяване на делото поради отказ от иска и обезсилване на постановеното от окръжния съд съдебно решение, обжалвано пред апелативния съд. Няма съмнение, че волята е изразена от Т., тъй като молбата е заверена относно нейния подпис от нотариус.

Съгласно разпоредбата на чл. 233 от ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото, като когато отказът е направен пред въззивната или касационната инстанция, обжалваното решение се обезсилва.

В случая от ищцата по спора Т. е заявен отказ от иска преди постановяване на решение от въззивната съдебна инстанция, при постановено първоинстанционно решение, което поради обжалването му не е влязло в сила. Отказът от иска е допустим до влизането в сила на решението по правния спор, с който съдът е сезиран. С оглед изричното заявление на ищцата Т., налице са предпоставките на чл. 233,изр.3 от ГПК. Постановеното невлязло в сила решение на окръжния съд, с които окръжният съд се е произнесъл по предявения от Т. иск, следва сега да бъде обезсилено поради десезирането на съдилищата със заявения от ищцата отказ от иска, а производството по този иск следва да бъде прекратено, включително по делото на апелативния съд. Тъй като молителката желае решението на окръжния съд да бъде обезсилено, което предполага обезсилването му изцяло, без да е посочила, че не желае решението да бъде обезсилено в частта му, с която ответното по спора дружество е осъдено да й заплати разноски, следва да се приеме, че искането касае и частта на решението относно разноските, т.е. следва решението да бъде обезсилено изцяло, включително в частта му за разноските.

С оглед на гореизложеното съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 233,изр.3 от ГПК изцяло решение № 305/29.09.2022 г. по т.д. № 742/2021 г. на ОС-П., с което са отменени като незаконосъобразни всички решения, взети на 19.10.2021 г. на общо събрание на „Е.т.к. ООД-гр.П., ЕИК **********, а именно: 1/ изключване на Ц. П. Т. с ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. П., ул. „А.“ №*, ет.* като съдружник; 2/ промяна в състава на съдружниците и в управлението на дружеството, в т.ч. поемане на нейните дружествени дялове от оставащия съдружник, освобождаването й от управителна длъжност и от имуществена отговорност към дружеството; 3/ промяна на седалището и адреса на управление на същото и 4/ приемане на нов дружествен договор, отразяващ настъпилите промени, и е осъдено „Е.т.к. ООД -гр.П. да заплати на Ц. П. Т. сумата 5 120 лв. - разноски по делото.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 от ГПК поради отказ от иска, заявен пред Апелативен съд-П. с молба с вх. № 5401/29.06.2023 г., производството по предявения пред Окръжен съд-П. с искова молба с вх. № 12 951/20.10.2021 г. от Ц. П. Т., ЕГН ********** от гр. П., ул.“А."*, ет.* против „Е.т.к.ООД-гр.П., ул.“А."*, ет.*, ЕИК ********* иск с правно основание чл.74 от ТЗ за отмяна като незаконосъобразни на всички решения, взети на 19.10.2021 г. на общо събрание на „Е.т.к. ООД -гр.П., ЕИК **********, а именно: 1/ изключване на Ц. П. Т. с ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. П., ул. „А.“ №*, ет.* като съдружник; 2/ промяна в състава на съдружниците и в управлението на дружеството, в т.ч. поемане на нейните дружествени дялове от оставащия съдружник, освобождаването й от управителна длъжност и от имуществена отговорност към дружеството; 3/ промяна на седалището и адреса на управление на същото и 4/ приемане на нов дружествен договор, отразяващ настъпилите промени.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 от ГПК производството по настоящото в.т.д. № 761/2022 г. на АС-П. поради отказ от иска.

Определението може да се обжалва от страните с частна жалба при условията на чл. 274,ал.2 във вр. с чл. 274,ал.1,т.1 от ГПК пред Върховния касационен съд – гр. София в едноседмичен срок от връчването му на страните.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4