Протоколно определение № 859 от 18.08.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 859 гр. Варна, 18.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая В. Нанкинска при участието на секретаря Дебора Н. Иванова и прокурора А. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Нанкинска Частно наказателно дело № 20263100201246 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Осъденото лице Л. Г. Я. – води се от органите на РД „Охрана“ и с адв. А. Д. – редовно упълномощен и приет от съда.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Осъд. лице Я.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА

Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, и дава ход на делото ПО СЪЩЕСТВО:

Прокурорът: Поддържам внесеното предложение. Няма да го преповтарям. Моля да го уважите.

Адв. Д.: В действителност са налице основания за групиране на наложените наказания по НОХД № 1519/2024 г. и НОХД № 734/2026 г. – и двете на ВОС.

Моля да не прилагате разпоредбата на чл. 24 от НК. Считам, че не е необходимо така определеното общо наказание, което следва да бъде 2 години и 6 месеца, да бъде увеличавано. Смятам, че едно такова наказание би постигнало целите както на генералната, 1 така и на индивидуалната превенция. Отделно от това, при групирането на 2 наказания се разваля първата група, която е била направена и реално наказанието се увеличава с още 4 месеца, които следва да бъдат търпени отделно. Считам, че по тези съображения не са налице основания за увеличаване на наказанието, което следва да бъде изтърпяно, а именно 2 години и 6 месеца „Лишаване от свобода“.

Моля да приложите разпоредбите на чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС, тъй като по делото са налице доказателства, от които може да се направи обосновано предположение, че осъденото лице не е с висока степен на обществена опасност и изтърпяване наказанието при общ режим би било най-адекватно, тъй като този режим му позволява да работи, което е най-важно при изтърпяване на наказанието.

Отделно считам, че следва да бъде отчетен и факта, че към настоящия момент вече са изминали ок. 1 година и 9 месеца от изтърпяване на наказанието, като се зачита времето, през което е бил със „Задържане под стража“ и „Домашен арест“.

Ето защо моля да групирате наказанията по двете присъди, като наложите найтежкото от тях, да не прилагате чл. 24 от НК и да приложите разпоредбата на чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС и да определите общ режим за изтърпяване на наказанието, като от така определеното наказание приспаднете времето, в което е бил с мярка „Задържане под стража“ и „Домашен арест“ и с налагането на задържане за 72 часа и по двете присъди.

Ос. л. Я.: Моля да ми бъде определено най-тежкото наказание и по възможност общ режим, за да продължа да работя.

СЪДЪТ след като съобрази направеното предложение, взе предвид становищата на страните в днешното съдебно заседание и писмените доказателства по делото, за да се произнесе, взе предвид следното:

С присъда по НОХД № 6782/2013 г. на Районен съд – Варна на Я. е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ 3 месеца с изпитателен срок от 3 години за осъществено деяние на 10.06.2013 г., която присъда е влязла в сила на 25.03.2015 г.;

-по НОХД № 81/2016 г. на Районен съд – Панагюрище му е наложено наказание „Глоба“ за извършено престъпление на 15.11.2015 г. и присъдата е влязла в сила на 11.05.2016 г.;

-по НОХД № 1867/2017 г. на Районен съд – Варна е наложено наказание „Пробация“ за деяние, извършено на 14.09.2016 г., като присъдата е влязла в сила на 02.05.2017 г.;

-по НОХД № 498/2019 г. на Районен съд – Варна отново е наложено наказание „Пробация“ за извършени деяния в периода 12.11.20215 г. – 17.11.2015 г. и съответно присъдата е влязла в сила на 07.02.2019 г.;

-по НОХД № 3345/2024 г. на Районен съд – Варна е наложено наказание 4 месеца с изпитателен срок от 3 години и „Глоба“ в размер на 200 лв. за деяние на 07.02.2024 г. и присъдата е влязла в сила на 03.09.2024 г.;

2

-по НОХД № 1519/2024 г. на Окръжен съд – Варна е наложено наказание 2 години „Лишаване от свобода“ при общ режим, „Глоба“ 6175 лв. за деяние на 19.03.2024 г. и е влязло в сила на 22.10.2025 г.;

-по НОХД № 734/2026 г. на Окръжен съд – Варна е наложено наказание 2 години и 6 месеца „Лишаване от свобода“ при строг режим и „Глоба“ 6 хил. евро за осъществено деяние на 09.09.2025 г. и присъдата е влязла в сила на 14.05.2026 г.

При така изложените обстоятелства се установява, че първите 4 наказания са изтърпени към настоящия момент и съдът не следва да се произнася по тях. За разглеждане пред съдебния състав стоят наказанията по НОХД № 3345/2024 г. на Районен съд – Варна, НОХД № 1519/2024 г. на Окръжен съд – Варна и НОХД № 734/2026 г. на Окръжен съд – Варна, от които се установява, че деянията по НОХД № 1519/2024 г. на Окръжен съд – Варна и НОХД № 734/2026 г. на Окръжен съд – Варна са били осъществени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях, поради което и съответно са налице основанията за групиране на наложените по тях наказания и Я. следва да изтърпи найтежкото от тях, а именно това по НОХД № 734/2026 г. по описа на Окръжен съд – Варна от 2 години и 6 месеца при първоначален общ режим, към които следва да бъдат присъединени и наложените му глоби, съответно 6 хил. евро и 3157,23 евро (равностойността на наложеното наказание „Глоба“ в размер на 6175,00 лв.).

Към така определеното най-тежко наказание от страна на прокуратурата е направено искане за завишаване на същото с 6 месеца, което съдът намира за частично основателно, предвид обстоятелството, че се касае за множество извършени престъпления от 2013 г. до настоящия момент от Я., като счита, че увеличаването на така определеното най-тежко наказание следва да бъде с 4 месеца.

На осн. чл. 68, ал. 1 от НК съдът счита, че следва да бъде приведено в изпълнение и наложеното наказание по НОХД № 3345/2024 г. на Районен съд – Варна, доколкото деянията по НОХД № 1519/2024 г. на Окръжен съд – Варна и НОХД № 734/2026 г. на Окръжен съд – Варна са били извършени в рамките на изпитателния срок, определен с присъдата по това наказателно производство.

По изложените съображения, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 25 ал. 1, вр. чл. 23 ал. 1 от НК ГРУПИРА наказанията по влезлите в сила присъди на Л. Г. Я. с ЕГН ********** по НОХД № 1519/2024 г. на ОС – Варна и по НОХД № 734/2026 г. на ОС – Варна, като определя да изтърпи най-тежкото от тях, а именно това по НОХД № 734/2026 г. по описа на ВОС – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

На основание чл. 24 от НК УВЕЛИЧАВА определеното наказание с ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

3

На основание чл. 25, ал. 3, вр. чл.23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното най-тежко наказание и наказанието ГЛОБА по НОХД № 1519/2024 г. на ОС – Варна и по НОХД № 734/2026 г. на ОС – Варна в размер на 6 хил. евро и 3157,23 евро.

На основание чл. 68, ал. 1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, наложено на осъденото лице по НОХД № 3345/2024 г. по описа на Районен съд – Варна, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

На основание чл. 25 ал. 2 от НК ПРИСПАДА изцяло изтърпяното от осъденото лице Я. до настоящия момент част.

Определението подлежи на обжалване или протест в 14-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

След влизането в сила на настоящото определение, копие да се изпрати на Бюро Съдимост-Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4