Протоколно определение № 745 от 09.07.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 745 гр. Варна, 09.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Трайчо Г. Атанасов

Съдия:

Яна Панева

Съдебни

Марияна В. Николова заседатели: Милена Г. И.

Петя Д. Петкова при участието на секретаря Дебора Н. И. и прокурора А. Д. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Частно наказателно дело № 20253100200837 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Осъденото лице Й. С. П. – редовно призован, води се от органите на РД „Охрана“.

За Затвора – Варна се явява инспектор Андонов – редовно упълномощен от началника на затвора Й. Й.ов.

В залата се явява адв. В. Л. – определен от АК – Варна за служебен защитник по искане на съда.

Ос.л. П.: Съгласен съм да ме представлява адв. Л..

СЪДЪТ, като взе предвид искането на осъденото лице и предвид обстоятелството, че защитата му в настоящото производство е задължителна ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за адв. В. Л. за служебен защитник на осъденото лице Й.

П. в настоящото производство.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

1

Инсп. Андонов: Да се даде ход на делото.

Адв. Л.: Да се даде ход на делото.

Ос.л. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прокурорът: Моля да приемете заверено копие на обвинителния акт на РП – Варна, по повод на който е образувано НОХД пред РС – Варна с подсъдимо лице осъдения П..

Инсп. Андонов: Да се приеме.

Адв. Л.: Да се приеме

Ос.л. П.: Да се приеме.

СЪДЪТ намира представеното копие от обвинителен акт за допустимо и относимо, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото копие от обвинителен акт по ДП №1392/2023 г. на Трето РУ при ОД на МВР – Варна.

Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

Прокурорът: С оглед на представените със затворническото досие на л.св. Й. П. доказателства считам, че неговата молба за замяна на наказанието „Доживотен затвор“ с наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 30 години може да бъде приета за разглеждане като допустима, доколкото правната възможност за замяна на наказанието е придобита на 25.05.2025 г.

Със затворническото досие са представени и изискуемите становища на 2

Инспектор „Социална дейност и възпитателна работа“, Ръководител на „Режим на надзорно-охранителна дейност“, текущ доклад, актуален доклад за психичното и емоционалното състояние на л.св. П.. Във всички от тях се съдържат достатъчно по обем твърдения, които са извлечени на база приобщените доказателства, които представят л.св. П. в благоприятна светлина с оглед на това, че в следствие на корекционната работа с него след постъпването му в пенитенциарното заведение и получаване за изпълнение на присъдата, с която му е наложено най-тежкото наказание – „Доживотен затвор“, като примерни такива положителни резултати, които следва да бъдат отчитани като такива с траен и необратим характер, а като извод становището на пенитенциарната администрация е, че наказанието на л.св. П. може да бъде заменено с по-леко, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 30 години и корекционната работа с него да продължи.

Визирайки всички приобщени доказателства и в цялост затворническото досие, с което съм се запознала и отново миналата седмица, считам, че действително в следствие на корекционната работа с ос.л. П. при изтърпяването на най-тежкото наказание са постигнати положителни резултати.

С оглед обаче на обстоятелството, че след извеждането му в общите части за изтърпяване на наказанието през 2019 г., а именно със Заповед №1/19.12.2019 г. на Началника на Затвора – Варна, макар и не непосредствено след това, л.св. П. е извършил престъпление, свързано с изборните права и именно с оглед на това, считам, че тези положителни промени не бива да се тълкуват като такива с траен и необратим характер. Макар и съобразно предявеното обвинение престъплението да е извършено през 2023 г., макар и да не е отменена презумпцията за невинност, визирана в нормата на НПК, считам, че подобно поведение на л.св. П. говори именно за обратното – че постигнатите положителни резултати не са такива с траен и необратим характер и не би следвало най-тежкото наложено наказание от съда на л.св. П.

– „Доживотен затвор“, да бъде заменяно с наказание „Лишаване от свобода“ със срок. Считам, че независимо от факта, че същият е изведен в общите части и работи и извън представения обвинителен акт не са регистрирани други противоправни прояви, работата с него следва да продължи по настоящия план за изпълнение на присъдата, като наложено наказание „Доживотен затвор“. С оглед на това моля молбата на ос.л. за замяна на наложено 3 наказание „Доживотен затвор“ с наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 30 години от л.св. П. да не бъде уважавана.

Инсп. Андонов: Считам подадената молба за допустима и основателна.

Поддържам становището на началника на Затвора – Варна, чието мнение е, че е налице визираната в чл.38а от НК формална предпоставка – в случая са изтърпени от л.св. П. не по-малко от 20 години наказание „Доживотен затвор“ и необходимия обем от доказателства, съгласно чл.439а от НПК. По отношение л.св. Й. П. режимът на изтърпяване на наказанието е заменен от „специален“ на „строг“; изведен е от зоната с повишена сигурност в общите части и е показал, че не е опасен за другите лишени от свобода. Демонстрирал е добро поведение, което дава основания да се обоснове извод, че целта на чл.36 от НК на този етап е постигната.

Предвид горното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на л.св. П. и да замените наказанието му „Доживотен затвор“ с наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 30 години.

Адв. Л.: Съгласен съм донякъде с това, което заяви прокурор И. и с мнението на представителя на затворническата администрация. Бих искал да обърна внимание на това, че през 2021 г. лишеният от свобода е подал молба за изменение на доживотната присъда с такава за срок от 30 години, при което му е било отказано. От този момент, когато е влязло в сила – 17.08.2021 г., решението по ЧНД №560/2021 г. на ОС – Варна, до момента на подаване на настоящата молба са изминали повече от 2 години, каквото е изискването на чл.450 ал.4 от НПК, поради което той на 25.05.2025 г. е придобил право на замяна на доживотната присъда с присъда „Лишаване от свобода“ за срок от 30 години, каквото е изискването на чл.38а ал.3 от НК, т.е. изтърпял е 20 г. към момента на подаване на молбата в този смисъл.

Прокурорът претендира, че не е постигнат траен ефект на превъзпитание на лишения от свобода, но ако тази присъда бъде заменена с „Лишаване от свобода“ за 30 години, в затвора ще може да продължи да работи в тази насока. От друга страна, при замяна на това наказание, ще възникне възможност за групиране на наказанията за това престъпление, за което е обвинен по този обвинителен акт, който имаме, и след определяне на такова наказание, би следвало да се извърши групиране, при което на осн. чл.

24 би могло да се увеличи определеното общо наказание в смисъл, че може да 4 продължи работата по неговото превъзпитание. Именно в този смисъл считам, че няма пречка да бъде удовлетворена молбата на ос.л. П. за замяна. По този начин ще му се даде възможност да осъзнае, че при едно добро поведение в бъдеще, той има 56 награди, и подобрение на работата по неговото превъзпитание, ще има положителен ефект и ще се върне в обществото.

Ос.л. П.: Смятах сам да кажа, че съм подсъдим в момента. Не очаквах, че прокуратурата толкова обстойно ще наблегне на обвинителния акт. Вярно е, че имам 2 обвинения за престъпления по Раздел 3 от НК. Едното е по чл.169г ал.1 от НК, където съм в процесуално качество на организатор, а другото е по чл.167 ал.4 от НК, където съм в процесуално качество на помощник на организатор. Най-малкото двете квалификации, поне едната не е съставомерна. Като мотив прокуратурата е изтъкнала хулигански подбуди, което е несъвместимо също с двете деяния и ако бях извършвал публични цинични действия, действия, изказвания, всяване на страх и т.н. затворническата администрация щеше да ме санкционира и в момента пред Вас щях да съм наказван, а не награждаван.

Въпреки това, че делото е образувано през 2021 г., то не е тръгнало до 2025 г. Едва миналия месец мина на разпоредително заседание. Аз съм на 100% уверен, че ще приключи с оправдателна присъда. Това е мое мнение, естествено съдът е мъдрият, който ще постанови своята присъда. Две години го бавиха и това дело не можа да се изчисти, като събирането на доказателства по делото е приключило още 2024 г. лятото. В тази връзка 2020 г., не знам защо прокуратурата го пропусна, аз ще си го призная – 2020 г. бях отново 10 месеца техен клиент. Тогава отново лишен от свобода ме набеди, че съм извършил телесна повреда над него и заплаха за убийство. И двете деяния бяха наказуемо укорими, нямам повдигнати обвинения, беше прекратено от прокуратурата.

Адвокатът ми спомена: 2023 г. отново имах ЧНД за замяна. Точно една седмица преди да се явя пред съда, от МВР дойдоха и ми направиха обиск по настоящите обвинения и не беше открито нищо. Влязох в съда и оттеглих молбата си и сега се явявам пред Вас.

От 2023 г. до ден днешен съм награждаван. Ако бях извършил престъпление, в което съм обвинен, щях да имам и административно наказание, тъй като престъпленията по чл.169 и чл.167 са свързани с даване, 5 предаване и т.н., т.е. администрацията при целия контрол щеше да ме засече на камери и да бъда наказан административно, което не е факт към настоящия момент.

Промяната при мен настъпи след 2011 г. До тогава бях без замяна и не виждах смисъл да влагам никакви усилия и старания. След преразглеждане на делото останах със замяна и почнах да полагам усилия и съм вървял в правилната посока – да зачитам правовия и установен ред в Държавата.

Моля да ми замените доживотната присъда с „Лишаване от свобода“ за 30 години и да не отежнявате сегашното ми положение. Споменаха за презумпцията за невиновност, която е залегнала в КРБ, Европейските права на човека. Моля да те отежнявате положението ми.

Моля да ми бъде заменена присъдата със срочна – 30 години.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

За да се произнесе съдебният състав прецени следното:

Настоящото производство е образувано по молба на л.св. Й. С. П. за замяна на наказанието му „Доживотен затвор“ с наказание „Лишаване от свобода“. В тази връзка са приложени документи от страна на затворническата администрация, от които се установява, че същият за периода от 25.08.2004 г. до 30.10.2014 г. и след прекъсване от 31.07.2015 г., съответно до 25.05.2025 г. е изтърпял наказание „Доживотен затвор“, което е в общ размер на 20 години и въпреки че наказанието е разделено на две, съдът счита, че са налични формалните предпоставки, за да бъде инициирано производство за замяна на наказанието от „Доживотен затвор“ в „Лишаване от свобода“ за срок от 30 години.

От приложените по делото доказателства и становища на инспекторите по социална дейност, инспекторите психолози, заместник началника на Затвора и Началника на Затвора се установява, че по време на изтърпяване на наказанието, лишения от свобода е бил многократно награждаван. Същият извършва трудова дейност, не е допускал нарушения на трудовата дисциплина и неговия риск от рецидив, в сравнение с годините, е намалял, като е тръгнал от висок риск от рецидив – 93 т. и е стигнал според актуалната оценка на риска 30 т. – нисък риск. Л.св. П. е вземал участие и в множество формати, 6 свързани с индивидуалната корекционна дейност, които са подробно изложени в приложената справка.

Всички тези факти дават основание на съда да счете, че е налично положително развитие в поведението на лишения от свобода след постъпването му в Затвора – Варна, което е станало на 05.10.2001 г.