Решение № 4756 от 30.11.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4756 гр. Пловдив, 30.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Д. Личева - Гургова при участието на секретаря Марина Ив. Кондарева като разгледа докладваното от Мария Д. Личева - Гургова Гражданско дело № 20235330113884 по описа за 2023 година

Производството е по иск с правно основание чл. 55 ал.1, пр.1 от ЗЗД.

Съдът е сезиран с искова молба от „АЙ ТИ ЕФ ТРУП” АД, ЕИК 202255877, със седалище и адрес на управление в гр. София, район „Лозенец“, ул.“Сребърна” № 16, ет. 8, представлявано от *** С. А., с адрес: гр. ***, ул. „***“ № *, ет. *, с която е поискано, да бъде осъден ответникът К. Х. Е. ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П., ул. „***“ № **, ет. *, ап. *, чрез адв. И. С., със съдебен адрес: гр. ***. ул. „***" № *, ет. *, оф. *, да му заплати сума в размер на 1 225,13 лева, представляваща сбор от непогасена, изискуема и падежирала главница по кредита в размер на 373,61 лева, представляваща главницата по вноски от 4та/частично/ и от 5-та до 10-та включително; договорна лихва в размер на 114,92 лева за периода от 17.06.2023 до датата на уведомяване на длъжника, предсрочно изискуема главница по кредита в размер на 946,32 лева, ведно с направените по делото разноски.

Ищецът твърди, че на ***г. между него в качеството си на кредитодател и К. Х. Е., в качеството си на кредитополучател бил сключен Анекс № *** към Договор за потребителски кредит „Гет Кеш“ № ***. Сключването Анекса към Договор за потребителски кредит между ищеца и ответника било извършено по инициатива на Кредитополучателя - К.

Е.. Съгласно сключения между страните Анекс № *** към Договор за потребителски кредит „Гет Кеш“ № ***, ответникът е получила от ищеца паричен заем в размер на 1 500,00 лева, като се е задължила да заплаща редовно, изцяло и в срок погасителните вноски.

Кредитополучателят се е съгласила да погаси кредита си с двадесет и четири двуседмични вноски, като общият срок за погасяване на кредита бил от 03.04.2023 г. до 28.03.2024 г. и при 1 условията, договорени между страните. В изпълнение на задължението по договора за кредит на дата 03.04.2023 г. кредитодателят изплатил сумата по кредита в брой.

Договорът за кредит бил обявен за недействителен. По него останала непогасена част от усвоения кредит в размер на 1 225,13 лева.

Ответникът К. Х. Е., заявява, че даденият заем е безспорен. С първоначалната искова молба, въз основа на която е образувано гр.д. № ***г. по описа на XIV гр.с. на ПРС, е потърсила съдебна защита, позовавайки се на правилата на потребителските закони единствено с цел да не й бъдат търсени надбавки над главницата. Самата главница била безспорна и тя никога не била твърдяла, че не я дължи. По договора за кредит била заплатена към кредитора сума в общ размер от 274,87 лв. Твърди, че не е давала повод на ищеца да смята, че няма да си получи обратно предоставената главница, респ. не му е давала повод и да завежда насрещния иск, който бил отделен за разглеждане в ново дело. В тази връзка следвало да се има предвид, че предсрочната изискуемост на главницата не била обявена извънсъдебно, а директно с предявяването на насрещния иск. Признава изцяло претенцията на ищцовото дружество за главница в размер от 1225,13 лв. като счита, че с направените от ответника вноски по кредита в общ размер от 274,87 лв. била погасена частично главницата от 1 500,00 лв., по арг. от чл. 23 от ЗПК.

Моли съда, да не възлага разноски в тежест на ответника, тъй като не е дал повод за завеждане на делото.

С оглед на изложеното, съдът намира, че са налице условията на чл. 237 от ГПК и следва да постанови решение, с което предявения иск с правно основание чл. 55 ал.1, пр.1 от ЗЗД, следва да бъде уважен. Предявеният иск е допустим, доколкото е предявен в надлежна форма при наличие на правен интерес от търсената с иска защита.

Валидно е направеното признание на иска, представляващо по същество процесуално действие на ответника, с което същия се отказва от защита срещу иска, тъй като го счита за основателен, заявява, че правното твърдение на ищеца, заявено с иска, отговаря на действителното правно положение, т. е. претендираното от ищцовата страна право съществува, което от своя страна, води до съвпадение на правните твърдения на двете страни пред съда. Доколкото признанието на иска касае право, признато от нашия правен ред и не попада в хипотезите на чл. 237, ал. 3 ГПК, изключващи го, то съдът следва да го зачете, уважавайки на това основание предявената искова претенция.

По отношение на разноските:

С оглед изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в полза на ищеца възниква правото на разноски. Съдът намира за неоснователно възражението на ответника за недължимост на такива, тъй като не е дал повод за завеждане на делото. Настоящото исково производство е образувано, като е разделен насрещен иск от образувано исково производство от ответника за обявяване нищожност на договор за кредит. Ответника е имал възможност след като съдът е постановил нищожност на договора, да заплати дължимата главница, но не е сторил това и до настоящия момент.

2

Ищецът претендира разноски в размер на 50,00 лева за държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на 800,00 лева, които съдът следва да присъди.

С оглед на горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 55 ал.1 т.1 пр.1, К. Х. Е. ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.

***, ул. „***“ № **, ет. *, ап. *, чрез адв. И. С., със съдебен адрес: гр. П.*** ул. „***" № *, ет.

*, оф. *, да заплати на „АЙ ТИ ЕФ ТРУП” АД, ЕИК 202255877, със седалище и адрес на управление в гр. София, район „Лозенец“, ул.“Сребърна” № 16, ет. 8, представлявано от *** С. А., с адрес: гр.***, ул. „***“ № ***, ет. *, сумата от 1 225,13(хиляда двеста двадесет и пет лева и 13 ст.)лева, представляваща остатъчна незаплатена сума до размера на отпуснатата главница по Анекс № *** от *** г. към Договор за потребителски кредит „Гет Кеш” № ***.

ОСЪЖДА К. Х. Е. ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П., ул. „***“ № **, ет. *, ап. *, чрез адв. И. С., със съдебен адрес: гр. П.. ул. „***" № *, ет. *, оф. *, да заплати на „АЙ ТИ ЕФ ТРУП” АД, ЕИК 202255877, със седалище и адрес на управление в гр. София, район „Лозенец“, ул.“Сребърна” № 16, ет. 8, представлявано от *** С. А., с адрес: гр. ***, ул. „***“ № ***, ет. *, направени по делото разноски в размер на 850,00(осемстотин и петдесет)лева.

РЕШЕНИЕТО, постановено при условията на чл.237 от ГПК, може да се обжалва от страните пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от съобщението, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________

3