Решение № 14984 от 01.08.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14984 гр. София, 01.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20241110176279 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на В. И. И., ЕГН **********, представлявана от адв. Н. И. И., със съдебен адрес в ... против „Софийска вода“ АД, ЕИК 130175000, седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 159, ет. 2 и 3, Бизнес Център Интерпред, представлявано от В.Т. и Ф.Д..

Твърди се в исковата молба, че след направена справка в ответното дружество ищцата е установила, че „Софийска вода“ АД претендира от нея заплащането на половината от сумата, за която е издадена фактура № ********** от 28.02.2019 г. на стойност от 1 810,72 лв. Със счетоводния документ са начислени ВиК услуги по абонатен № **********, открит за имот, находят се в ....

В. И. оспорва дължимостта на сумата като твърди, че не е налице облигационна връзка между нея и ответното дружество, тъй като не е собственик или вещен ползвател на водоснадения имот. Сочи, че ответното дружество не е предоставяло ВиК услугите, чиято стойност претендира. Навежда доводи, че задълженията й към ответника са погасени по давност, тъй като от падежа им е изтекъл срок по-дълъг от три години.

С тези факти и доводи ищцата обуславя правния си интерес от предявяване на отрицателен установитилен иск за недължимостта на 1/2 от сумата по фактура № ********** от 28.02.2019 г.

С решение № 12698 от 30.06.2025 г. предявеният отрицателен установителен иск е уважен при условията на признание на иска, а ответното дружество е осъдено да заплати разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение.

На 01.07.20205 г. процесуалният представител на ответника депозира молба с искане за поправка на фактическа грешка в диспозитива на решението, изразяваща се в следното: с предявения иск се претендира отричането на дължимостта на 1/2 част от сумата по фактура № ********** от 28.02.2019 г., която е в размер на 1 810,72 лв. т.е. на сумата от 905,36 лв. С решението е признато за установено, че ищцата не дължи на ответното дружество цялата сума, за която е издаден горепосочения счетоводен документ – 1 810,72 лв.

В срока по чл. 247 ал. 2 от ГПК ищцата не депозира становище по молбата за поправка на допусната очевидна фактическа грешка.

1

Съдът, като взе предвид данните по делото, намира, че молбата е допустима и основателна.

Искането, като изходящо от страна в производство – ответното дружество, чрез пълномощника му, е допустимо.

Разгледана по същество молбата е и основателна, тъй като е налице разминаване между волята на съда, формирана в мотивите на съдебния акт и постановения диспозитив.

Видно е от мотивната част на решението, че волята на съда е да бъде призната недължимостта на сумата от 905,36 лв. – половината от стойността на процесната фактура, за което ищцата отговаря като наследник и за която сума е предявен отрицателния установителен иск.

Предвид горното, молбата е основателна поради което и на основание чл. 247 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 12698 от 30.06.2025 г., постановено по гражданско дело № 76279 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав, като вместо: „…1 810,72 лв. (хиляда осемстотин и десет лева и седемдесет и две стотинки), за която е издадена фактура № ********** от 28.02.2019 г…“ се чете „ …905,36 лв. (деветстотин и пет лева и тридесет и шест стотинки), представляваща 1/2 от сумата, за която е издадена фактура № ********** от 28.02.2019 г….“.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в двуседмичен срок, считано от датата на връчването му на страните по делото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2