Определение № 35367 от 06.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35367 гр. София, 06.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20231110113352 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 във вр. чл. 146 ГПК.

Образувано е по искова молба, уточнена с молба от 31.07.2023 г., от „КУС“ АД, регистрирано в РГ с номер 127746001000, действащо чрез „КУС“ КЧТ, против А. Б. М., с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал.

1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата в размер общо на 1425,60 лева, ведно със законна лихва от подаване на исковата молба на 14.03.2023г. до окончателно погасяване на вземането, представляваща сбор от незаплатена основна годишна такса по Договор № BLG7700726/12.02.2019 г. за 2019 г. в размер на 560,24 лева и за 2020 г. в размер на 560,24 лева, и сумата в размер на 305,12 лева, представляваща незаплатена цена на извършени лабораторни анализи, както и сумата в размер общо на 351 лева, представляваща обезщетение за забава върху отделните пера по главницата за периода от 13.03.2020 г. до 14.03.2023 г.

В исковата молба са изложени твърдения, че между страните по спора възникнало валидно облигационно правоотношение по силата на Договор № BLG7700726/12.02.2019г., по силата на който ищцовото дружество се задължило да проверява в съответствие с действащото национално и европейско законодателство стопанството на ответницата, като подпомогне развитието на устойчиво земеделие и биологично производство.

Представителят поддържа, че съгласно чл. 3 от съглашението договорът влиза в сила от датата на подписването му и се сключва за една година, а в случай, че не е подадено писмено предизвестие за прекратяването му преди изтичането на едногодишния срок, действието на договора се продължава автоматично за още една година. В исковата молба са изложени твърдения, че страните са били обвързани от съглашението през 2020 и 2021 година, като ответницата дължи заплащане на: основна годишна такса за 2019 г. в размер на 560,24 лева, за която е издадена фактура № 2432/13.02.2020 г. ведно със законна лихва в размер на 169 лева за периода от 13.03.2020 г. до подаване на исковата молба; основна годишна такса за 2020 г. в размер на 560,24 лева, за която е издадена фактура № 3700/15.02.2021 г. ведно със законна лихва в размер на 112 лева за периода от 15.03.2021 г. до подаване на исковата молба; незаплатена цена на извършени лабораторни анализи в размер на 305,12 лева, за която е издадена фактура № 3253/28.10.2020 г. ведно със законна лихва в размер на 70 лева за периода от 28.11.2020 г. до подаване на исковата молба.

Направено е искане сторените от страната разноски да бъдат възложени в тежест на ответника.

Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не изразява становище по иска.

1

По доказателствената тежест на спора и доказателствените искания, съдът намира следното:

В доказателствена тежест на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 79, ал.

1 ЗЗД е да установи при условията на пълно и главно доказване, че между страните по спора е възникнало валидно облигационно правоотношение с описания в исковата молба предмет, по силата на което ответникът дължи заплащане на процесните годишни такси и цена за извършени лабораторни анализи, настъпване на изискуемостта на задълженията и размера им.

В доказателствена тежест на ищеца по обусловения иск с правна квалификация чл.

86, ал. 1 ЗЗД е поставянето на ответника в забава, нейният начален момент и размерът на обезщетението.

Представените ведно с исковата молба документи следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на настоящото определение.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените ведно с исковата молба и отговора документи.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 02.11.2023 г. от 10.20 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответника, че съобразно чл. 238 ГПК срещу него може да бъде постановено неприсъствено решение по искане на ищеца, ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2