Решение № 241 от 03.11.2022, Районен съд - Карнобат

РЕШЕНИЕ

№ 241 гр. Карнобат, 03.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, II СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Т. Добрев при участието на секретаря Веска Р. Х.а като разгледа докладваното от Георги Т. Добрев Гражданско дело № 20212130101202 по описа за 2021 година установи:

Производството по настоящото дело е образувано по подадена искова молба от М. П. У., с адрес: гр. ****, чрез адв. Д. Д. В.– БАК, с която същата е предявила осъдителен иск по чл. 49, във връзка с чл. 45 от ЗЗД срещу „МБУС“ ООД, с ЕИК 102638045, със седалище и адрес на управление: гр.

Бургас, ул. Крайезерна № 113, представлявано от управителя Р. А. Х. за заплащане на сумата от 5000,00 лева, представляваща обезщетение за причинените й неимуществени вреди, изразяващи се в претърпените от ищцата болки и страдания в резултат инцидент от 30. 07. 2019 г., в едно със законната лихва върху същата сума от датата на увреждането– 30. 07. 2019 г. до окончателното й изплащане.

В исковата си молба ищецът твърди, че на 30. 07. 2019 г. е пътувал по градска линия, с редовна карта за един месец, издадена и от „М-БУС“ ООД с валидност от 15. 07. 2019 г. до 14. 08. 2019 г., като се качила в автобус на ответнотодружество на ж. п. гара Карнобат около 07 часа с посока на пътуването от ж. п. гара Карнобат към центъра на гр. Карнобат. Освен нея в автобуса е имало и други пътници. Твърди, че водачът на автобуса е управлявал същия с висока скорост, въпреки, че се движил в населено място.

След като водачът на автобуса е подминал спирката на кабелния завод, без 1 причина която да налага това, същия е предприел внезапно спиране на автобуса, в резултат на което внезапно спиране, ищцата е паднала в автобуса, и в резултат на това падане е получила умерено изразено подкожно кръвонасядане на лявото бедро с размери 8/4 см, контузия на шията, травми на главата. В резултат от падането е получила неотшумяващи след травмата главоболие, световъртеж и обща слабост. В периода 06. 08. 2019 до 12. 08.

2019 г. е била в болнични, за което и е бил издаден болничен лист № Е 20197549557 от 06. 08. 2019 г. . На 13. 08. 2019 г. е приета за лечение в МБАЛ“Бургасмед“ЕООД гр. Бургас с диагноза мозъчно сътресение, без открита вътрешночерепна травма. Изписана е на 14. 08. 2019 г. с назначено последващо лечение. Бил и е издаден болничен лист. Твърди, че мозъчното сътресение е получила вследствие на падането в автобуса. Освен това в резултат от инцидента е претърпяла уплаха, стрес, безсъние, които негативни последици не са отшумели до предявяване на иска. След инцидента изпитвала силни болки в крака, която болка се чувства осезаемо при влажно време за което продължава да пие обезболяващи. Твърди, че изпитания страх и уплахата, не са отшумели и когато и се наложи да ползва автобус, още при качването получава сърцебиене при спомена за случилото се, страхува се и се съмнява за безопасността си при пътуването, има трайни последици изразяващи се в периодични болки в крака, гърба и кръста. Посочва, че Автогара Карнобат е взета на концесия от ответното дружество и към момента на инцидента, автобусната линия по маршрута от ж. п. гарата до центъра на града се е обслужвала от ответното дружество, което носи отговорност за действията на своите работници и служители. Ищцата посочва, че се е опитала да постигне споразумение с ответното дружество, за което им е изпратила писмо, с което ги е уведомила за инцидента и е приложила всички документи, с които е разполагала. Писмото е било получено от ответното дружество на 02. 12. 2019 г. , но отговор от същото не е последвал. Опитала се е да установи застрахователя на ответното дружество, чрез Община Карнобат, но е получила отговор, че информацията за това е искане по Закона за достъп до обществена информация и такава може да и бъде предоставена само със съгласието на третото лице за предоставянето и.

Счита, че ответното дружество следва да и заплати обезщетение за причинените и неимуществени вреди, представляващи претърпените от нея 2 болки и страдания в резултата на инцидента от 30. 07. 2019 г., като счита, че справедливата сума е в размер на 5000 лева, ведно със законната лихва от датата на причиняване на увреждането до окончателното и изпращане, претендира и за заплащане на направените съдебно деловодни разноски.

Съдът е проверил исковата молба и е намерил същата за редовна и допустима за разглеждане, съобразно разпоредбите на чл. 129 и чл. 130 от ГПК и е изпратил препис от нея, ведно с приложенията и на ответника „МБУС“ ООД гр. Бургас, на който е указал да даде писмен отговор в едномесечен срок, като му е указал задължителното съдържание на отговора по чл. 131, ал. 2 от ГПК и последиците от неподаването на отговора по чл.

133 от ГПК.

В преклузивния месечен срок е постъпил отговор от ответното дружество, чрез процесуален представител адв. З. Р., с който ответника е оспорил исковата молба както по основание, така и по размер. Твърди, че на посочената дата не е регистрирано транспортно произшествие с автобус на представляваното от него дружество, посочва, че от представените с исковата молба документи не се установява причинна връзка между твърдяното ПТП, настъпилото увреждане на здравето на ищцата, постъпването и за болнично лечение и последвалото домашно лечение. Счита, че претенцията за заплащане на неимуществени вреди е завишена по размер, а размера на претенцията е формулиран произволно. Желае съдът да отхвърли иска и да присъди на дружеството направените разноски.

Оспорени са 2 бр. болнични листове и удостоверение № 874 от 31. 07.

2019 г. на МЦ Карнобат ЕООД относно обстоятелството, че настъпилите заболявания са в причинна връзка с твърдяното произшествие.

С отговора на исковата молба е направено искане на основание чл. 430, ал. 2 от Кодекс на застраховането, да бъде привлечено като трето лице помагач, дружеството застраховател на автобусите на фирмата през 2019 г. по застраховка „Гражданска отговорност“, тъй като съгласно същата застрахователят се задължава да покрие в границите на определена от застрахователния договор сума, отговорността на застрахования за причинени от него вреди на трети лица. Посочва, че номера на полицата е BG/07/118003296390 за автобус „****“ с рег. № ****, който е изпълнявал курс по това време, дружеството застраховател е „Застрахователно дружество 3

Евроинс“АД, ЕИК 121265113, със седалище и адрес на управление гр. София, п. к. 1592, р- н Искър, ул. Христофор Колумб № 43 , представлявано от Д.С.Д.-прокурист, Р.Г.Б., Й.Ц.Ц. и Е.С.И. Представя като доказателство копие от застрахователна полица.

Предявен е на осн. чл. 219, ал. 3 от ГПК обратен иск по силата на който, в случай, че съдът уважи предявения срещу „М-Бус“ ООД – Бургас иск за сумата от 5000 лв., ведно със законната лихва от датата на увреждането– 30.

07. 2019 г. до окончателното изплащане, както и присъдените съдебноделоводни разноски, то съдът да осъди третото лице – застраховател „Застрахователно дружество Евроинс“ АД, ЕИК 121265113, със седалище и адрес на управление гр. София, п. к. 1592, р- н Искър, ул. Христофор Колумб № 43 , представлявано от Д.С.Д.-прокурист, Р.Г.Б., Й.Ц.Ц. и Е.С.И.да заплати сумите, съгласно решението на съда по предявения от М. П. У. срещу „МБус“ ООД – Бургас иск, ведно с направените от дружеството „М-Бус“ ООД – Бургас съдебно деловодни разноски.

С Определение № 531 от 29. 11. 2021 г. съдът е допуснал привличане и е конституирал, на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице помагач на ответника „М-БУС“ ООД, ЕИК 102638045, „Застрахователно дружество Евроинс“АД, ЕИК 121265113, със седалище и адрес на управление гр. София, п. к. 1592, р- н Искър, ул. Христофор Колумб № 43, представлявано от Д.С.Д.-прокурист, Р.Г.Б., Й.Ц.Ц. и Е.С.И. както и му е изпратил копие от обратния иск по реда на чл. 131 и сл. от ГПК, на който е указал да даде писмен отговор в едномесечен срок, като му е указал задължителното съдържание на отговора по чл. 131 ал. 2 от ГПК и последиците от неподаването на отговора по чл. 133 от ГПК.

Привлеченото и конституирано като трето лице помагач на ответното дружество, както и ответник по обратния иск застрахователно дружество е дало становище, с което счита предявения иск за допустим, но изцяло неоснователен. Оспорва твърдението, че ищцата е била участник в ПТП, тъй като това обстоятелство не е удостоверено по надлежен начин, оспорва твърденията, че уврежданията в представената медицинска документация са в причинна връзка с противоправно поведение на водач, чиято гражданска отговорност дружеството се е задължило да обезпечи по силата на застрахователен договор. Желае предявеният иск да бъде отхвърлен, като 4 неоснователен и недоказан.

По предявеният обратен иск ответното застрахователно дружество по същия не е подало отговор.

Съдът е приел, че предявените искове се явяват допустими за разглеждане и като такива ги е разгледал по същество.

С Определение № 173 / 25. 03. 2022 г. съдът е обявил проекто доклада си по делото, като изрично е разпределил доказателствената тежест и е извършил квалификация на предявените от ищеца искове. В посоченото определение, съдът изрично е указал на страните, че ищецът носи тежестта да докаже при условията на пълно и главно доказване всички правно релевантни факти, от които извлича благоприятни за себе си последициположителни факти за настъпването на деликта- извършеното деяниедействие или бездействие, вредата, вида и размера на неимуществените вреди, както и причинната връзка между тях, противоправността на деянието и авторството на ответника, като вината на последния се презумира.

По така представения на страните доклад не са направени възражения и същия е приет за окончателен.

След поотделната и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Безспорни между страните по делото са обстоятелствата, че ответното дружество „М-БУС“ ООД, с ЕИК 102638045, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. Крайезерна № 113 е обслужвало градските линии в гр. Карнобат към дата на инцидента-30. 07. 2019 г.. Безспорно също така е и обстоятелството, че към този момент превозното средство, а именно автобус „****“ с рег. № **** е бил застрахован по задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите със застрахователен период 02.

12. 2018 г. до 01. 12. 2019 г. по застрахователна полица BG/07/118003296390 към „Застрахователно дружество Евроинс“ АД, ЕИК 121265113, със седалище и адрес на управление гр. София, р- н Искър, ул. Христофор Колумб № 43.

Безспорно е и обстоятелството, че ищцата У. е притежавала редовна карта за пътуване по градска линия в гр. Карнобат, издадена от ответното дружество с период на валидност от 15. 07. 2019 г. до 14. 08. 2019 г.

От представените писмени доказателства по делото- Удостоверение № 5

874 / 31. 07. 2019 г. на МЦ І Карнобат ЕООД, Болничен лист № Е20197549557 / 06.08. 2019 г. на АПМП- Медик 2000 ГП-ООД, Болничен лист Е 20197710685 / 14. 08. 2019 г. на МБАЛ БУРГАСМЕД ЕООД, Епикриза ИЗ № 7826 /2019, всички на името на ищцата У., които съдът цени като съответстващи на останалите доказателства, както и от заключението на съдебно медицинската експертиза допусната по делото, се установява, че в периода от 31. 07. 2019 г. до 14. 08. 2019 г., ищцата У. е била преглеждана от различни медицински специалисти- хирург, общо практикуващ лекар и невролози, като същите са описали в съответните медицински документи наличните наранявания, диагноза и лечение. Видно от Удостоверение № 874 / 31. 07. 2019 г. на МЦ І Карнобат ЕООД, ищцата У. е прегледана и са установени следните нараняванияумерено изразено подкожно кръвонасяданена лявата мишница по латералната повърхност. Умерено до силно изразено подкожно кръвонасядане на лявото бедро с размери 8/4 см.. В болничен лист № Е20197549557 / 06.08. 2019 г. на АПМП- Медик 2000 ГПООД е записано като диагноза- Повърхностна травма на главата с неуточнена локализация, а като причина за неработоспособността злополука- нетрудова.

В следващия болничен лист № Е 20197710685 / 14. 08. 2019 г. на МБАЛ БУРГАСМЕД ЕООД, като диагноза е посочена Мозъчно сътресение без открита вътрешночерепна травма, каквато и окончателна диагноза е посочена в Епикриза ИЗ № 7826 /2019 на Отделение по неврохирургия на същата болница. В епикризата е посочено, че ищцата няма придружаващи заболявания и постъпва в отделението по повод травма на главата, паднала в автобус. Няма пълен спомен за случилото се . Била зашеметена. По време на прегледа се оплаква от главоболие, световъртеж, обща слабост. Минали заболявания не съобщава. Ход на заболяването- плавно отзвучаване на общомозъчната симптопатика. Без огнищна неврологична симптоматика.