Решение № 14703 от 26.07.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14703 гр. София, 26.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И. В. З. М. при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА като разгледа докладваното от И. В. З. М. Гражданско дело №

20211110140687 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба, допълнена с молба с вх. № 24817/10.02.2022г. от С. С. Р., срещу Л. С. Р., К. С. М., Д. Ж. И., Г. Б. С. и С. Й. Б., починала в хода на процеса и заместена на основание чл. 227 ГПК от наследниците й по закон - Р. С.

М., С. С. Б., Н. И. С. и М. И. М., с която при условията на субективно и обективно кумулативно съединение са предявени следните искове: иск с правно основание чл. 75, ал. 2 ЗН от С. С. Р. срещу Л. С. Р., К. С. М., Р. С. М., С.

С. Б., Н. И. С. и М. И. М. за прогласяване нищожността на извършената от Л. С. Р., К.

С. М. и С. Й. Б., без участието на ищеца, доброволна делба на съсобствен недвижим имот, находящ се в гр. С, общ. С, обл. С, а именно: самостоятелен обект в сграда с идентификатор ************, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД – 18 – ******** г. на Изпълнителен директор на АГКК, с последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект от 06.07.2020 г., с адрес на имота: гр. С, район С, ж.к. „Х. С“, бл.

39, вх. Д, ет. 5, ап. ***, като самостоятелният обект се намира на етаж 5 в сграда с идентификатор ************** с предназначение: Жилищна сграда – многофамилна, като сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор *********, с предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент, с брой нива на обекта:

1, с посочена в документа площ: 46,37 кв.м., при граници: ниво 1: съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: *********.2.107, *********.2.109, под обекта: *********.2.105, над обекта: *********.2.111, заедно с 2,999 % идеални части от общите части на сградата и заедно с избено помещение № 13, който имот съгласно документ за собственост представлява: Апартамент № ***, намиращ се в гр.

С, ж.к. „Х. С“, бл. ****, вх. Д, ет. 5, състоящ се от една стая, кухня и сервизни помещения, със застроена площ от 46,37 кв.м., при граници: стълбище, Г. С. А., двор, И. Т. В.в, при съседи: коридор, двор, И. Т. В.в, заедно с 2,999 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, представляващо държавна земя за комплексно жилищно строителство по плана на гр. С иск с правно основание по чл. 75, ал. 2 ЗН от С. С. Р. срещу Л. С. Р., К. С. М., Р. С. М., С. С. Б., Н. И. С. и М. И. М. за прогласяване нищожността на извършената от Л. С. Р., 1

К. С. М. и С. Й. Б., без участието на ищеца, доброволна делба на съсобствени земеделски земи, находящ се в с. С, община И, С област, а именно: поземлен имот с идентификатор ******** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-******* на Изпълнителния директор на АГКК с адрес: с. С, местност „С“ с площ от 5601 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята 5, номер по предходен план ***; поземлен имот с идентификатор ********** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-******* на Изпълнителния директор на АГКК с адрес: с. С, местност „****“ с площ от 3198 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно позлване: нива, категория на земята 5, номер по предходен план **** и поземлен имот с идентификатор ******** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-******* на Изпълнителния директор на АГКК с адрес: с. С, местност „А. Б.“ с площ от 3298 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно позлване: нива, категория на земята 5, номер по предходен план **** иск с правно основание чл. 76 ЗН от С. С. Р. срещу Л. С. Р., К. С. М., Р. С. М., С. С. Б., Н. И. С., М. И. М. и Д. Ж. И. за прогласяване относителната недейтвителност спрямо ищеца на разпоредителната сделка, обективирана в нотариален акт за покупкопродажба на недвижим имот № ***, н.д. №****г. на нотариус М. К. с район на действие Софийски районен съд с предмет самостоятелен обект в сграда с идентификатор *********.2.4, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД – 18 – ******** г. на Изпълнителен директор на АГКК, с адрес на имота: гр. С, район С, ж.к. „Х. С“, бл. 39, вх. А, ап. 4; иск с правно основание чл. 76, ал. 2 ЗН от С. С. Р. срещу Л. С. Р., К. С. М., Р. С. М., С.

С. Б., Н. И. С., М. И. М. и Г. Б. С. за прогласяване относителната недейтвителност спрямо ищеца на разпоредителната сделка, обективирана в нотариален акт за покупкопродажба на недвижим имот № *****, н.д. №***г. на нотариус Д. К. с район на действие Районен съд-И с предмет поземлен имот (дворно място) с площ по скица 1046,06 кв.м., а съгласно документ за собственост с площ от 1037 кв.м., съставляващ имот с пл. № ***, който е отреден за УПИ ХХ-*** от квартал 25 от плана на с. С, община И, С област, одобрен със Заповед № ****** с площ от 1020,77 кв.м., ведно с построените в имота полумасивна жилищна СГРАДА и две паянтови стопански постройки, при граници на имота по скица: улица, ********** иск с правно основание чл. 341 и сл. ГПК вр. с чл. 69 ЗН от С. С. Р. срещу Л. С. Р., К.

С. М. Р. С. М., С. С. Б., Н. И. С. и М. И. М. за съдебна делба на наследството на В С.

А., включващо всички гореописани недвижими имоти.

Ищецът твърди, че е наследник по закон на В С. А., починал на 19.06.2019г. Твърди, че наследството включвало правото на собственост върху самостоятелния обект в сграда с идентификатор ************, което наследодателят му В С. А. придобил по силата на прехвърлителна сделка, обективирана в нотариален акт за продажба на недвижим имот при условията и реда на ЗУЖВГМЖСВ № 23, том III, рег. № ****, дело № *** от 2004 г. по описа на Нотариус с рег. № *** на НК, вписан в Служба по вписванията – гр. С с акт № ***, том LIX, дело № ****, вх. рег. № *****. Към момента на откриване на наследството В С. А. бил собственик на жилищен имот с идентификатор *********.2.4 по наследство от майка му М. В. А.а, която придобила собствеността върху същия с Нотариален акт за собственост върху жилище, дадено като обезщетение срещу отчужден недвижим имот за мероприятия по ЗТСУ №74, том VIII, нот. дело №***4/**** от 18.04.****г. Твърди, че останалите имоти, за които иска да бъдат допуснати до делба, В С. А. придобил по наследство от баща си С. С.

А. като наследник на С. А. З., което се установявало от Извадка от Регистъра на земеделските земи, гори и земи в ГФ и Решение № *** от *******4г. на Поземлената комисия в гр. И. Според ищеца след смъртта си В С. А. не оставил наследници от първи и втори ред, поради което към наследяване били призовани наследниците от трети ред, а именно братята и сестрите на В С. А. - А. С.а Б, С. С. З., М С.а П. и Ц. С.а Р.а. С оглед на 2 обстоятелството, че призованите към наследяване братя и сестри на наследодателя били починали към момента на откриване на наследството на В С. А., същите се замествали без ограничение от своите деца и внуци. Твърди, че преживелите деца и внуци на починалите братя и сестри на наследодателя В С. А., които го наследявали по право на заместване, са К.

С. М. -преживяла дъщеря на С. С. З., С. Й. Б. -преживяла дъщеря на М С.а П., Л. С. Р. преживял син на Ц. С.а Р.а и ищецът С. С. Р. - като внук на Ц. С.а Р.а. Навежда доводи, че с договори за доброволна делба ответниците без негово участие поделили процесния апартамент с идентификатор ************ и три от поземлени имота в с. С, поради което тези сделки били нищожни. За лишени от правните си последици в случай, че при извършването на делбата тези имоти не се паднат в дял на прехвърлилите ги наследници, следвало да се прогласят и прехвърлителните сделки, извършени без участието на ищеца в полза на Д. Ж. И.-Н. и Г. Б. С. с останалите имоти от наследствената маса, а именно – жилищният имот с идентификатор *********.2.4 и позмелен имот, за който бил отреден УПИ XX-*** по плана за с. С, ведно се построената в него жилищна сграда и две паянтови постройки. При така изложените фактически твърдения отправя исканията си към съда за прогласяване нищожността на Договор за доброволна делба на съсобствен недвижим имот, вписан в Служба по вписванията – гр. С, с акт № 159, том III, вх. рег. № 13382 от дата 09.03.2021 г. и Договор за доброволна делба на недвижими имоти – земеделски земи, акт № 92, том II, рег. № 2209/14.07.2020г., за прогласяване относителната недействителност спрямо ищеца на разпоредителните сделки, обективирани в нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 88, том I , рег. № *******, н.д. № ****г. на нотариус М. К. с район на действие Софийски районен съд и нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот ***, том II, рег. № ***, дело № ***г. на нотариус Д. К. с район на действие Районен съд -И.

Иска от съда да допусне и да извърши съдебна делба на всички имоти, включени в наследството на В С. А., между наследниците му по закон. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК от ответниците Л. С. Р., С. Й. Б., К. С. М., Г. Б. С., С. С Б., и Р. С М. са постъпили отговори на исковата молба, с които исковете се оспорват с възражението, че ищецът С. С. Р. няма качеството наследник по закон на В А.. В тази връзка в отговорите се развиват съображения, че наследодателят не е оставил възходящи и низходящи наследници, като единственият брат на В А. също починал преди него и нямал наследници. С оглед на това заявяват, че наследници са останалите живи низходящи на братята и сестрите на бащата на В А. - С. А., като брат му С.в З., починал през 1988 г., поради което наследник била дъщеря му К. М., М П. починала през 1992 г., респ. наследник била дъщеря й С. Б., а Ц. Р.а, починала през 2013г. и преживелият си син Л. Р. наследявал В А.. Когато починалият не е оставил възходящи от II и по-горна степен, братя и сестри или техни низходящи, наследяват роднините по съребрена линия до VI степен включително, като по-близките по степен и низходящите на по-близък по степен изключват по-далечния по степен съребрен роднина и в четвърти ред наследници по закон не се допуска наследяване по право на заместване. От своя страна, ответникът Л. Р. с депозирания отговор излага, че по-близкият по степен и низходящият на по-близък по степен изключват по-далечния, поради което ищецът, който е роднина от по-далечна степен, не наследявал В А.. Твърди, че ако бащата на ищеца – С. Р., беше преживял наследодателя В А., той също би го наследил, но със смъртта му се прекъсвала наследствената връзка по съребрена линия, поради наличието на по-близки роднини по съребрена линия в лицето на първоначалните тримата ответници. Молят за отхвърляне на исковете.

От ответника Д. Ж. И. е постъпил отговор на исковата молба, който съдът цени като становище поради неспазване срока по чл. 131 ГПК. Предявените искове се оспорват като нередовни, недопустими и неоснователни. Прави се възражение, че ищецът С. С. Р. няма качеството наследник по закон на В А.. Съгласно закона и задължителната съдебна практика, когато починалият не е оставил възходящи от втора и по-горна степен, братя и сестри или техни низходящи, наследявали роднините по съребрена линия до шеста степен включително, като по-близките по степен и низходящите на по-близък по степен изключвали по-далечния по степен роднина и в четвърти ред наследници по закон не се допускали наследяване по право на заместване.

3

От М. И. М. при неспазване на срока по чл. 131 ГПК за допълнителен отговор след отстраняване нередовностите на исковата молба и при съобразяването му от Н. И. С. е постъпила обща молба с вх. № ******* с която същите заявяват, че не поддържат изложеното в отговора, подаден по делото от наследодателката им С. Й. Б.. Заявяват, че исковете са основателни, а твърденията на ищеца отговаряли на действителното правно положение. Искат от съда да постанови решение при признание на иска.

Разпечатката съдържа 25 от 90 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/5041e17e-4445-41f4-8185-0c3f97f7f4cf