Протокол № 109 от 08.10.2021, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 109 гр. Варна, 08.10.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Радослав Кр. Славов

Членове:

Дарина Ст. Маркова

Женя Димитрова при участието на секретаря Ели К. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Радослав Кр. Славов Въззивно търговско дело № 20213001000193 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:05 часа се явиха:

Въззивникът „Апис Агро 98“ ООД – гр. Враца, редовно призован, представлява се от адв. Ж. Н., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна ЗП Д. Н. Н. от гр. Генерал Тошево, редовно призована, представлява се от адв. В., редовно упълномощена и приета от съда от днес и адв. Н., редовно упълномощена и приети от съда от преди.

Вещото лице Б. Сл. Б., редовно призован, явява се лично.

Адв. Н.: Моля, да бъде даден ход на делото, не са налице процесуални пречки.

Адв. В.: Няма пречки, да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални по хода на делото, поради което пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпи към изслушване заключението на вещото лице по допуснатата ССЕ и снемане на самоличността му: Б. Сл. Б. - 52 год., неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за наказателната отговорност по чл.291 НК, обещава да даде обективно и вярно заключение.

1

В.л. Б.: Представил съм заключение, което поддържам.

Адв. Н.: С оглед на проверката на счетоводните записвания при ищеца моля, да отговорите по отношение на процесната лавандула дали дружеството има ресурса да обработи и реализира процесното количество лавандула, респ. лавандулово масло? Това е във връзка със заключението Ви за установяване за принципа на текущо начисляване на приходи и разходи, в отговор на въпрос 1.

Адв. Н. на въпрос на съда: Имам предвид не само финансов ресурс, има трудов, механизация, защото цялото счетоводството беше проверено на дружеството.

В.л. Б. на въпроси на адв.Н.: По принцип съм изискал информация, получих инвентарна книга, колежката от Д.ч - Д. и тя е приложила в делото, откъдето се вижда, че дружеството разполага с дълготрайни активи, които се използват за селскостопанска дейност, защото аз смятам, че лавандулата е един вид селскостопанска дейност. Имам предвид култиватори, машина за косене и от информацията, която изисках чрез съда от ТД на НАП специално за актовете за прихващане и за ДДС, там са описани всички дълготрайни активи, които са купени, понеже дружеството е ползвало данъчен кредит. Отделно изисках информация за всички сключени трудови договори и от тази информация виждам, че през 2017 г. има назначени в дружеството по трудови договори работници полевъди, трактористи и затова смятам, че материалната база, която е необходима дружеството я притежава.

Адв. Н.: Нямам други въпроси.

Адв. В.: Въпросът ми е допълнение към въпроса на колегата: В дълготрайните материални активи, казахте закупени имате предвид машини и съоръжения ли само?

В.л. Б.: Да.

Адв.В.: Има ли данни за наличие на дълготрайни материални активи – складови бази, дистилерия, говорим вече за следващите фази за преработка на лавандулов цвят. Такава материална база, има ли дружеството?

Адв. Н.: Ние не сме твърдели никога, че сме правили дестилации.

Адв. В.: Това е във връзка с чл. 5 от договора със същата дестилерия, където е уговорена бартерна сделка за дестилация на лавандула. В този смисъл е моя въпрос и покъсно ще задам и друг за липсата на фактура за дестилиране на маслото.

Адв. Н.: Тя не е завършена, няма как да има.

Адв. В.: Има ли данни дружеството да разполага със складова база за съхранение на готова продукция и дестилиране към момента.

В.л.Б.: По принцип в делото има приложен проект за дестилация, която ще се изгради. Не мога да кажа към момента, защото аз изследвам към 2018 г.

2

Адв. В.: Бихте ли казали, че цитираните от Вас на стр. 6 от заключението кантарни бележки № 543 и № 544 от 19.07.2018 г., как се сдобихте с тези доказателства? Отбелязвам, че такива кантарни бележки са били изисквани от предходното вещо лице, може ли само с молба за съдействие от 13.12.2019 г. и в отговор на същото дружеството не е предоставило такива доказателства и същите видно са представени сега в хода на извършване на експертизата. Моят въпрос е по какъв начин придобихте кантарните бележки и приложени ли са те към експертизата.

Адв. Н.: Възразявам.

В.л.Б.: Приложени са към експертизата. Извадих ги от електронната си поща. На 16.09.2021 г. изпартих писмо, с което изисквам оборотни ведомости, аналитични, главни книги и хронологични, аналитични ведомости и копия на всички документи свързани с доставката на лавандулата й преработването й в масло – фактури, протоколи и др. Копие на всички фактури за доставена лавандула през периода 2016 -2017 г. По електронната поща първо ми изпратиха сканирани кантарните бележки. Аз обаче изисках да ми бъде изпратен оригинала, за да мога да го сверя и ответното дружество ми изпрати по Еконт на 27.09.2021 г. двете бележки, а аз ги имах седмица преди това сканирани от имейла.

Адв.В.: И в тази връзка Ви питам: Ако експертизата би работила без наличието на тези кантарни бележки, би ли била налице документална обоснованост на счетоводните записвания за предаването или съответно ожънването на тези 49 тона свеж лавандулов цвят, предаден за дестилиране?

В.л. Б.: По принцип в счетоводството трябва да се осчетоводи всеки първичен документ. В случая ние имаме два първични документа, за които нямаме вторични издадени фактури. Имам предвид приемо-предавателните протоколи, с които се предават лавандула, за да се дестилират в масло. По принцип съставители на фактури трябваше да бъдат контрагентите на дружеството. Те трябва да издадат тези фактури, за да станат документално обосновани. Обаче в счетоводството на „Апис Агро 98“, както се спазват всички принципи на счетоводството – текущо начисление, съдържанието пред формата, вярно и честно представени. Тези приемателни протоколи поради липса на фактури трябва да се осчетоводят, понеже след това ние имаме износ на 650 кг масло, което се изнася в Германия и за да се навърже - всички счетоводни записвания, за да се стигне до продажбата, според мен на база този протокол трябва да се осчетоводят и да се изиска фактура от дестилацията и транспорта до там.

Адв.В.: Въпросът беше за кантарните бележки – те част ли са от тази хронология на счетоводно отразяване и документална обоснованост на стопанските операции? Казахте, за да се продаде масло трябва да се види редът. Без кантарните бележки доказващи предаването на такива количества свеж лавандулов цвят, може ли да се докаже счетоводно обосновано такова количество дестилирана продукция в лавандулово масло?

В.л. Б. на въпрос на съда: Това може да се докаже в този случай – ако приемем, че 3 няма кантарни бележки, с двата протокола – констативните протоколи. Те са приложени в делото, където „Апис Агро 98“ предава на Сленд и другият протокол от другия ден, когато е извършена дестилацията и се връща цветът обратно като масло.

Адв. В.: Тези кантарни бележки към кой документ се привързват счетоводно?

В.л. Б.: Счетоводно трябва да се привържат към издадена фактура от кантар, който го е измерил. Няма фактури за транспорта и за дестилацията.

Адв. В.: Така уговорената между дестилерията и „Апис Агро 98“ клауза на чл. 5 от договора им, това предполага ли бартер и в случая ако предполага бартер, следва ли да бъде издадена фактура за извършената вече услуга по дестилация от една от страните по договора, а именно дестилерията?

В.л.Б.: По принцип дори да е бартер, трябва да издаде фактура.

Адв. В.: На коя дата на данъчно събитие?

В.л. Б.: На 20.07.2018 г., когато е извършена манипулацията дестилиране на лавандулата или до 25, понеже по закона за ДДС се казва, че може в петдневен срок, след извършване на данъчното събитие.

Адв. В.: Такава фактура няма издадена.

В.л. Б.: Да, но по принцип аз няма как да отговоря защо няма. Може да има бартер, може той да е издал „Апис“, но да не е осчетоводен.

Адв.В.: Да, в случая няма плащане, има бартер, но не е издадена фактура.

В.л.Б.: Да.

Адв.В.: Намерихте ли някъде документална обоснованост на хронологичен ред на транспортирането на лавандулата от мястото на жътвата до дестилерията – транспортни документи?

В.л. Б.: Транспортните са тези кантарните.

Адв. В.: Кантарните са за измерването, за транспорт, превоз.

В.л. Б.: За превоз съм казал, че няма, но за кантарната бележка – за да отиде до кантара, значи някой я превозва.

Адв. В.: При липса на фактура за дестилиране, липса на разходи за транспорт, според Вас вярно ли е определена себестойността на процесната лавандула, респ. на лавандуловото масло, така, че да бъде последващо продадена. Правилно ли е обосновано документално, счетоводно себестойността на процесната лавандула?

В.л. Б.: За нещата, имам предвид документите, с които разполага счетоводителя е 4 правилно.

В.л. В.: Общо имам предвид, себестойността на лавандулата.

В.л.Б.: Себестойността се определя от всички разходи. При нас - понеже няма документи, не са осчетоводени разходи за транспорт и разходи за дестилиране.

Адв. В.: Ако бяха осчетоводени такива и разходи, различна ли би била себестойността на лавандулата?