Акт от 02.11.2021, Административен съд - Монтана

Р Е

Ш Е Н И Е

№ 455 /02.11.2021 г. гр.Монтана

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд Монтана ,касационно-административен състав в открито съдебно заседание на двадесет и девети октомври ,през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: ОГНЯН

ЕВГЕНИЕВ

Членове:СОНЯ КАМАРАШКА

БИСЕРКА БОЙЧЕВА при секретаря

Антоанета Лазарова и с участие на прокурора Галя Александрова като разгледа докладвано от съдията БОЙЧЕВА КАНД№421/2021г.по описа на съда…за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл.208 и сл АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.

С решение№50/25.08.2021г.,постановено по АНД№20211630200612/ 2021г., Районен съд-Монтана е отменил наказателно постановление №26-0000217/25.03.2021г..на директора на РД “АА“-Враца ,с което на М.Р.А. *** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 2000 лв. на основание чл.93,ал.1,т.1 от ЗАПр. ,за нарушение на чл.58,ал.1,т.3 от Наредба№11/31.10.2002г. на МТС.

Горното решение е обжалвано с касационна жалба от директора на РД “АА“-Враца , с искане да бъде отменено решението на МРС ,като неправилно и незаконосъобразно.В съдебно заседание,не се явява и не се представлява.

Ответникът по касацията – М.Р.А. не се явява и не изпраща процесуален представител , не взема становище.

Представителят на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата за неоснователна,а решението на съда за правилно.

Настоящият състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна,в срока по чл.211 АПК ,поради което се явява процесуално допустима,а разгледана по същество същата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА по посочените по-долу съображения.

От фактическа страна по делото е установено,че на ответника в настоящето производство е съставен акт за установяване на административно нарушение№282152/18.03.2021г.и наказателно постановление №26-0000217/25.03.2021г..за това ,че на 18.03.2021г. около 12,10 ч. на главен път Е-79 км.92 управлява МАН от кат N3 с рег.№20366Х и прикачено полуремарке към него от категория О4 с рег.№34VU1614 ,извършващ международен автомобилен превоз на товари по маршрут Чехия-Турция ,като в момента на проверката водачът не представя валидно удостоверение за психологическа годност,чийто срок на валидност е бил до 18.02.2021г..,и в момента на проверката е изтекъл,с което е нарушил чл.58,ал.1,т.3 от Наредба№11/31.10.2002г. на МТС,за което му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 2000 лв. ,на основание чл.93,ал.1,т.1 от ЗАПр.Така установената фактическа обстановка се подкрепя от доказателствата по делото и не е спорна между страните.

Решението на въззивния съд е правилно и законосъобразно.За да отмени наказателното постановление,въззивният съд е приел ,че приложим в случая е чл.28 ЗАНН и случая е маловажен.В хода на делото пред въззивна инстанция е представено новоиздадено удостоверение на 31.03.2021г. валидно до 31.03.2024г. ,при което нарушението е формално и не следва да се санкционира лицето.Тези негови изводи се подкрепят от доказателствата по делото и се споделят от настоящата касационна инстанция.Установи се по делото ,че нарушителя притежава удостоверение за психологическа годност,чийто срок на валидност е изтекъл на 18.02.2021г. ,но при издадено ново удостоверение за психологическа годност и представено пред въззивна инстанция ,правилни са изводите на съда за маловажност на случая.Според Тълкувателно решение № 1 от 12.12.2007 г., постановено по тълк. н. д. № 1/2007 г., на ОСНК на ВКС : “ Преценката за "маловажност на случая" подлежи на съдебен контрол. В неговия обхват се включва и проверката за законосъобразност на преценката по чл. 28 ЗАНН.

Когато съдът констатира, че предпоставките на чл. 28 ЗАНН са налице, но наказващият орган не го е приложил, това е основание за отмяна на наказателното постановление поради издаването му в противоречие със закона”.Деянието е формално извършено ,като съдът е извършил правилна преценка съгласно ТР№1/2007 но ОС на ВКС за приложимостта на чл.28 ЗАНН . Решението му като законосъобразно следва да се остави в сила. Водим от гореизложеното, административният съд

Р Е Ш

И :

ОСТАВЯ

В СИЛА решение№50/25.08.2021г.,постановено по АНД№20211630 200612/ 2021г.,по описа на Районен съд-Монтана

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.