Решение № 560 от 06.08.2020, Административен съд - Пазарджик
- Съд
- Административен съд - Пазарджик
- Дело
- Касационно административно наказателно дело 538/2020
- Вид
- Решение № 560
- Подписан
- 06.08.2020
- Състав
- МАРИАНА ДИМИТРОВА ШОТЕВА, ГЕОРГИ ВИДЕВ ВИДЕВ, КРАСИМИР ДИМИТРОВ ЛЕСЕНСКИ
Цитирани разпоредби
- чл. 211, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.96, ал.5, т.1, б."а" · Закон за автомобилните превози
Р Е Ш Е Н И Е
№ 560/6.8.2020г. гр. Пазарджик
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд Пазарджик, Х състав, в открито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:
Мариана Шотева
Членове:
1. Георги
Видев
2. Красимир Лесенски при секретаря Тодорка Стойнова и при участието на прокурора Паун Савов, като разгледа кнад № 538 по описа на съда за 2020 г., докладвано от съдия Шотева, за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационното производство е образувано по жалба на „МАДЕИН РЕЙГЪН ШОК ТРАНС ПЕЩЕРА" ЕООД, ЕИК *********, съд.адрес:***, офис №2-адв.М.П. против Решение №184/11.03.2020г., постановено по нахд №1700 по описа на Районен съд Пазарджик за 2019 г., с което е потвърдено Наказателно постановление №33-0000110 от 25.07.2019 г. на Началника на ОО „АА“ с което на дружеството за нарушение на чл.88, т.3 от Наредба №33 от 3.11.1999 г. за обществен превоз на пътници и товари на територията на Република България, на основание чл.96, ал.5, т.1, б."а" от Закона за автомобилните превози /ЗАвП/ е наложена ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 1 000 лв.
С жалбата се иска да бъде отменено решението на първоинстанционния съд и наказателното постановление.
Излагат се доводи за нарушение на закона и съществени процесуални нарушения. Касаторът не се явява и не се представлява в проведеното съдебно заседание.Представена е писмена молба.
Ответникът – ОО“АА“ – Пазарджик не се представлява в проведеното съдебно заседание и не взема становище по правния спор.
Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата, като счита решението на първоинстанционния съд за правилно и законосъобразно. Предлага касационният съд да го остави в сила.
Административен съд - Пазарджик, като взе предвид доводите на страните и посочените касационни основания, прие за установено следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
В Решението си Районният съд е приел, че при постановяване на НП и на АУАН не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до нарушване правото на защита на дружеството.Настоящият съдебен състав не може да сподели тези изводи.На първо място в НП липсва дата на извършване на нарушението. Може да се предполага кога е извършено нарушението –в НП са посочени няколко дати – 15.07.2019г., 12.07.2019г., а дата на която евентуално е извършено нарушение се извежда от дата на пътния лист и тахографския лист – 22.03.2019г.Датата следва да е посочена изрично, а не да се предполага.
Не е посочено и мястото на извършване на нарушението – никъде не е посочено, къде се намира този експлоатационен център, дали е адреса на управление на дружеството или е на друго място.
Освен това ако има нарушение то следва да се подведе под друга правна норма.
Непосочването на правлината правната норма, датата на извършване на нарушението и мястото на извършване на нарушението, водят до порочност на НП, която не може да се отстрани или санира в съдебно заседание, освен това е от категорията която нарушава правото на защита на касатора.Издаденото наказателно постановление е незаконосъобразно и съответно незаконосъобразно е първоинстанционното решение, с което наказателното постановление е потвърдено.
Затова решението на Районен съд – Пазарджик следва да бъде отменено, като бъде отменено и издаденото наказателно постановление.
С оглед изхода на спора основателно е направеното искане от страна на адв.П., за присъждане и сторените по делото разноски. ОО“АА“ в ГД“АИ“-Пазарджик следва да бъде осъдено да заплати на „МАДЕИН РЕЙГЪН ШОК ТРАНС ПЕЩЕРА" ЕООД, ЕИК *********,сума в размер на 400лв. – за адвокат – 300лв. за представителство пред първа инстанция и 100лв. за представителство пред АС Пазарджик. Възнаграждението е изплатено в брой видно от приложените Договор за правна защита и съдействие, който договор играе ролята и на разписка за получена сума.
По изложените съображения
Административен съд – Пазарджик
Р Е Ш И:
Отменя Решение №184/11.03.2020г., постановено по нахд №1700 по описа на Районен съд Пазарджик за 2019 г., с което е потвърдено Наказателно постановление №33-0000110 от 25.07.2019 г. на Началника на ОО „АА“ с което на дружеството за нарушение на чл.88, т.3 от Наредба №33 от 3.11.1999 г. за обществен превоз на пътници и товари на територията на Република България, на основание чл.96, ал.5, т.1, б."а" от Закона за автомобилните превози /ЗАвП/ е наложена ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 1 000 лв., вместо което постановява:
Отменя Наказателно постановление №33-0000110 от
25.07.2019 г. на Началника на ОО „АА“ с което на„МАДЕИН РЕЙГЪН ШОК ТРАНС ПЕЩЕРА" ЕООД, ЕИК *********, за нарушение на чл.88, т.3 от Наредба №33 от 3.11.1999 г. за обществен превоз на пътници и товари на територията на Република България, на основание чл.96, ал.5, т.1, б."а" от Закона за автомобилните превози /ЗАвП/ е наложена ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 1 000 лв.
ОСЪЖДА ОО“АА“ в ГД“АИ“-Пазарджик да заплати на „МАДЕИН РЕЙГЪН ШОК ТРАНС ПЕЩЕРА" ЕООД, ЕИК *********,сума в размер на 400лв.- разноски.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ: 1./п/
2./п/