Разпореждане № 21223 от 03.02.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 75317/2024
- Вид
- Разпореждане № 21223
- Подписан
- 03.02.2025
- Състав
- ПЛАМЕН ИВАНОВ ШУМКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 405 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 406 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414а · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414а, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414а, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 21223 гр. София, 03.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско дело № 20241110175317 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 405 и сл. ГПК.
Постъпило е становище от заявителя по реда на чл. 414а ГПК от 30.01.2025 г., с което потвърждава, че е получил изпълнение на цялото вземане с изключение на сумата от 50,00 лева, представляваща присъдено в заповедното производство юрисконсултско възнаграждение, като моли да бъде издаден изпълнителен лист за същото.
Съдът намира следното:
Съгласно задължителните указания, дадени в т. 10в на ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, ако кредиторът е получил изпълнение на вземането, но не и на разноските по заповедта за изпълнение в периода след подаване на заявлението и при депозирано възражение от длъжника, интересът за предявяването на иск за съществуване на вземането е отпаднал. В тази хипотеза кредиторът може да поиска издаване на изпълнителен лист по заповедта за изпълнение само в частта за разноските, като се позове на извършеното от длъжника плащане.
Съдът като констатира, че в случая заявителят се е позовал на извършеното от длъжника плащане на всички задължения с изключение на разноските по делото за юрисконсултско възнаграждение.
При това положение, и като съобрази, че становището е подадено в срока по чл.
414а, ал. 3 ГПК, намира, че молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна и следва да бъде уважена.
С оглед заявеното от молителя, че длъжникът е погасил останалата част от задължението си, по аргумент от чл. 414а, ал. 4 ГПК, издадената заповед за изпълнение следва да бъде обезсилена в останалата си част, невключваща разноските по делото за юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл. 406 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза заявителя против длъжника въз основа на заповед за изпълнение № 40354/27.12.2024 г. по описа на СРС за сумата от 1
50,00 лева юрисконсултско възнаграждение.
ДА СЕ НАПРАВИ надлежна бележка върху заповедта за изпълнение за издадения изпълнителен лист.
ОБЕЗСИЛВА издадена заповед за изпълнение № 40354/27.12.2024 г. по ч. гр. дело № 75317/2024 г. описа на СРС в останалата й част, за която не е разпоредено издаването на изпълнителен лист.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на страните.
Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника – от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2