Решение № 155 от 11.01.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 155 гр. Пловдив, 11.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Дафина Н. Арабаджиева при участието на секретаря Габриела Пл. Йорданова като разгледа докладваното от Дафина Н. Арабаджиева Гражданско дело № 20225330106879 по описа за 2022 година

Съдът е сезиран с искова молба от „Йеттел България” ЕАД, ЕИК ********* против Р. С. К., с ЕГН **********, с която са предявени установителни искове с правна квалификация по чл. 422, вр. с чл. 415 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр.1 и чл. 92 ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че между ответника и „Теленор България“ ЕАД, понастоящем „Йеттел България“ ЕАД бил сключен Договор за мобилни услуги № ...... от 15.07.2019г., съгласно който на ответника бил предоставен мобилен номер ......., със стандартна месечна абонаментна такса от 35,99 лева с вкл. ДДС, като за срока на договора била предвидена промоционална месечна такса в размер на 30,99 лева с вкл.ДДС, както и мобилен апарат Samsung Galaxy S10 Plus 12 GB White.

Със заявление № ********* от 17.07.2019г. мобилният номер бил заменен с нов ...., за който номер продължили да се прилагат условията по Договор за мобилни услуги № ... от 15.07.2019г. С Договор за мобилни услуги № ...и Заявление за пренасяне на номер в мобилната мрежа на Теленор от 27.07.2019г., на ответника бил предоставен мобилен номер ...., пренесен от друга мрежа, със стандартна абонаментна такса от 31,99 лева с ДДС, като за срока на договора била предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 27,99 лева с ДДС. Твърди се, че длъжникът не бил изпълнил задълженията си, начислени в 3 броя фактури за периода от месец август 2019г. до месец ноември 2019г. , а именно: фактура № ********** / 20.08.2019г.; № ********** / 20.09.2019г. и № ********** от 20.11.2019г.

По Договор за мобилни услуги № ..... от 15.07.2019г., с който е предоставен мобилен номер ... била дължима сумата от 554,48 лева, от която: 69,34 лева незаплатено задължение за 1 начислени такси и ползвани услуги за периода 20.07.2019г. – 19.09.2019г. и сумата от 485,14 лева за представляваща неустойка за предсрочно прекратяване, както и сумата от 5,41 лева, представляваща месечни абонаментни такси, дължима по Договор за мобилни услуги № ....от 27.07.2019г., с който е предоставен мобилен номер .......

Поради неизпълнението, ищецът подал заявление по чл. 410 ГПК. По образуваното заповедно производство по ч.гр.д. № 9376/2021г. по описа на ПРС, била издадена заповед за изпълнение на парично задължение. Заповедта била връчена на по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което за ищеца се породил правен интерес да предяви настоящите искови претенции в срока по чл. 415 ГПК. Моли се исковете да бъдат уважени. Претендират се законна лихва върху главницата, считано от дата на подаване на заявлението, а именно 08.06.2021г. до окончателното погасяване. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на искова молба от ответника.

Преди първото по делото съдебно заседание е депозирана молба от ищеца, в която заявява, че след образуване на делото е заплатена главницата, обезщетението за забава и законната лихва до датата на плащане, както и част от разноските, поради и което иска да се вземе предвид това обстоятелство на основание чл. 235, ал.3 ГПК, като настъпило в хода на процеса.

Претендира остатъкът от разноските за настоящото исково производство, като моли исковете да се отхвърлят поради плащане.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

По делото няма спор, че процесните суми са платени в хода на процеса, като се установява, че ищецът е удовлетворен до размера на претендираните вземания. Доколкото претендираните суми, вече не се дължат, тъй като са платени в хода на процеса, то претенциите следва да се отхвърлят, без да се обсъждат другите обстоятелства по делото и доказателствата, свързани с тях.

Не се оспорва, че сумите са платени след предявяване на исковата молба, поради което следва да се приеме, че с поведението си ответникът е станал причина за завеждане на делото, поради и което в полза на ищеца следва да се присъдят направените и неиздължени разноски.

Ищецът е посочил, че с платената обща сума в размер от 1253, 20 лв. са погасени изцяло задълженията по заповедта за изпълнение, както и деловодни разноски в размер от 322,61 лв., от които изцяло разноските в заповедното производство в размер от 322,61 лв. и част от разноските в исковото производство в размер на 170, 70 лв. от общ размер на разноските 385 лв.

Съгласно гореизложеното ответникът не е погасил задълженията си за разноски за сумата от 214,30 лв.- разноски в настоящото исково производство. Видно от приетия списък с разноски и представени доказателства общият размер на разноските в исковото производство е 385 лв., от които са погасени 170,70 лв.

2

По изложените мотиви съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ, поради плащане предявените от „Йеттел България” ЕАД, ЕИК ********* против Р. С. К., с ЕГН ********** искове за признаване на установено, че Р. С. К. дължи на „Йеттел България” ЕАД, ЕИК ********* сумата от 554,48 лева – главница, от която: 69,34 лева незаплатено задължение за начислени такси и ползвани услуги за периода 20.07.2019г.

– 19.09.2019г. и сумата от 485,14 лева за представляваща неустойка за предсрочно прекратяване, както и сумата от 5,41 лева, представляваща месечни абонаментни такси, дължима по Договор за мобилни услуги № ... от 27.07.2019г., с който е предоставен мобилен номер **********, ведно със законна лихва върху главницата, считано от 08.06.2021 г. до окончателното й изплащане, за което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 9376/2021г. по описа на ПРС.

ОСЪЖДА Р. С. К., с ЕГН **********, с адрес: ........ ДА ЗАПЛАТИ НА „Йеттел България” ЕАД, ЕИК *********, гр. София, ж.к. "Младост" 4, Бизнес Парк София, сграда 6 сумата от 214,30 лв.- остатък от разноски по гр.д. № 6879/2022 г. по описа на ПРС.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3