Присъда № 23 от 11.02.2025, Районен съд - Бургас

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 23/11.02.2025 година по НОХД № 30/2025г. на БРС.

Бургаска районна прокуратура е внесла обвинителен акт по досъдебно производство № 87/24 г. по описа на 01 РУ на МВР- гр. Бургас, пор.№693/24 г. по описа на БРП, с който е повдигнато обвинение срещу Р. Н. С., ЕГН:**********, с постоянен адрес в страната гр.

Бургас, кв. „*“, *, *, за това, че в периода от 23.01.2024г. до 24.01.2024 г. в гр. Бургас, кв. „*“, *, при условията на опасен рецидив, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот - срязване на метална мрежа, с неустановено техническо средство, отнел чужди движими вещи: 10 /десет/ бр. кутии с шоколадови бисквити „Кафе“, всяка на стойност 2,60 лв. /два лева и 60 ст./, 20 /двадесет/ бр. вафли „Фокус“ всяка на стойност 0,59 лв. /петдесет и девет ст./, 20 /двадесет/ бр. вафли „Морена“ всяка на стойност 0,99 лв.

/деветдесет и девет/ ст., 20 /двадесет/ бр. вафли „Боровец“ всяка на стойност 0,46 лв.

/четиридесет и шест ст./, 30 /тридесет/ бр. кроасани марка „Густо“ с шоколад всеки на стойност 0,49 лв. /четиридесет и девет ст./, 15 /петнадесет/ бр. меденки всяка на стойност 0,99 /деветдесет и девет ст./,1 /една/ кутия „Нес кафе 3 в 1“ съдържаща 28 /двадесет и осем/ бр. пакетчета на стойност 11,23 лв. /единадесет лева и двадесет и три ст./; 15 /петнадесет/ бр. шоколади „Милка“ всеки на стойност 3,70 лв./три лева и седемдесет ст./, като стойността на всички вещи възлиза общо на 163,08 лв. /сто шейсет и три лева и 8 стотинки/, от владението на собственика Е. С. А., без съгласието й с намерение противозаконно да ги присвои престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал.

1, б. „а“ от НК.

Производството пред настоящия първоинстанционен съдебен състав протече по реда на глава XXVII НПК, като при условията на чл.371, т.2 НПК подсъдимият призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти, с оглед на което съдът на основание чл.372, ал.4 НПК обяви, че при постановяване на присъдата си ще се ползва от направените самопризнания, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В хода на съдебните прения представителят на прокуратурата поддържа обвинението, за което е предаден на съд подсъдимият, като посочва, че от събраните по делото доказателства безспорно се установява описаната в обвинителния акт фактическа обстановка. Предлага се да бъде определено наказание „лишаване от свобода“ за срок от две години, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

Служебният защитник на подсъдимия - адв. П. Г. от АК-Бургас, поддържа, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание в минимален размер.

Подсъдимият заявява, че се придържа към казаното от неговия защитник и съжалява за стореното.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Р. Н. С., ЕГН:**********, е роден на *, с постоянен адрес в страната гр. Бургас, кв.

„*“, *, *.

1

С определение по НЧД № 3476 /2018г. на Районен съд - Бургас, за извършени от С. тежки умишлени престъпления от общ характер, му е наложено наказание общо лишаване от свобода в размер на 4 години и шест месеца. Определението е в сила от 06.10.2018 г., като наказанието е изтърпяно на 26.05.2022 г.

Пострадалата Е. С. живеела в къща, която се намирала в гр.Бургас на *. В двора на къщата си, на горепосочения адрес, С. преустроила помещение - павилион, което използвала като магазин за пакетирани стоки. Магазинът бил обезопасен, като пространството пред него (покрит двор), било оградено с метална мрежа, която стигала до покрива му. В покрития двор се влизало през метална врата, която се заключвала. През двора се стигало до павилиона, чиято вратата била стъклена с алуминиев профил и също се заключвала.

На 23.01.2024г., около 20:30 часа, св.С. затворила магазина, като заключила вратата на магазина, както и металната врата на покрития двор.

По-късно през нощта, в периода 23.01.2024г. - 24.01.2024г., подс.Р. С. се разхождал в квартала и докато вървял забелязал, че преминава покрай магазина на С. в гр.Бургас, *.

Тогава решил да влезе в него и да провери дали в касата няма оставени пари. За целта подс.С. срязал с неустановено средство мрежата, която ограждала покрития двор на магазина и проникнал в него, след това той отворил стъклената врата на магазина и влязъл в него. Първо потърсил пари, но тъй като не открил такива, С. решил да вземе от наличната стока. После огледал всичко налично и взел, следните вещи: 10 /десет/ бр. кутии с шоколадови бисквити „Кафе“, всяка на стойност 2,60 лв. /два лева и 60 ст./, 20

/двадесет/ бр. вафли „Фокус“ всяка на стойност 0,59 лв. /петдесет и девет ст./; 20 /двадесет/ бр. вафли „Морена“ всяка на стойност 0,99 лв. /деветдесет и девет ст./; 20 /двадесет/ бр. вафли „Боровец“ всяка на стойност 0,46 лв. /четиридесет и шест ст./; 30 /тридесет/ бр. кроасани марка „Густо“ с шоколад всеки на стойност 0,49 лв. /четиридесет и девет ст./; 15 /петнадесет/ бр. меденки всяка на стойност 0,99 /деветдесет и девет ст./; 1 /една/ кутия „Нес кафе 3 в 1“ съдържаща 28 /двадесет и осем/ бр. пакетчета на стойност 11,23 лв. /единадесет лева и двадесет и три ст./;

15 /петнадесет/ бр. шоколади „Милка“ всеки на стойност 3,70 лв. /три лева и седемдесет ст./, като стойността на всички вещи възлизала общо на 163,08 лв.

/сто шейсет и три лева и 8 стотинки/.

През деня на 24.01.2024г., подс.С. продал на св. *, който също стопанисвал такъв магазин, част от откраднатите стоки за сумата от 10 лева. По-късно, * предал с протокол за доброволно предаване на полицейските служители, закупените от С. стоки, а именно: 2 бр. кутии с шоколадови бисквити „Кафе“ на стойност 5,20 лева; 5 бр. вафли „Фокус“ на ф стойност 2,95 лева; 4 бр. вафли „Морена“ на стойност 3,96 лева и 8 бр. вафли „Боровец“ на стойност 3,68 лева или са били предадени вещи на стойност общо 15,79 лева, които са върнати на пострадалата Е. С..

По доказателствата:

Така изложената фактическа обстановка съдът прие за несъмнено установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, подкрепящи самопризнанията на подсъдимия, с което същият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно: от показанията на разпитаните свидетели – Е. С. А., К.А.Щ., Н.С.С.; от обясненията на подсъдимия на 2 досъдебното производство; от заключението по извършената оценъчна експертиза, актуална справка за съдимост на подсъдимия, протоколи за доброволно предаване, протокол за оглед на местопроизшествие, както и от другите множество приложени по делото писмени доказателства.

Съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства на основание чл.373, ал.3 НПК, като не констатира противоречия, несъответствия и непоследователност. Самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от гореизброените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство, с оглед на което съдът прие за безспорно установено извършването на инкриминираното деяние, както и авторството на привлеченото към наказателна отговорност лице. Предвид разпоредбата на чл.373, ал.3 НПК първоинстанционнният съд не осъществи подробен анализ на доказателствата.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл.303, ал.2 НПК, за да постанови осъдителна присъда, съдът следва да установи по несъмнен начин както авторството на лицето, обвинено в извършване на инкриминираното деяние, така и всички признаци от фактическия състав на престъплението.

На първо място, съдът намира, че безспорно се установява осъществяването на всички признаци на престъплението кражба по чл. 194, ал. 1 от НК.

От обективна страна е налице деяние, извършено против обществените отношения, гарантиращи необезпокояваното упражняване на правото на собственост и на владение на гражданите.

Налице е годен предмет на престъплението- 10 /десет/ бр. кутии с шоколадови бисквити „Кафе“, всяка на стойност 2,60 лв. /два лева и 60 ст./, 20 /двадесет/ бр. вафли „Фокус“ всяка на стойност 0,59 лв. /петдесет и девет ст./, 20 /двадесет/ бр. вафли „Морена“ всяка на стойност 0,99 лв. /деветдесет и девет/ ст., 20 /двадесет/ бр. вафли „Боровец“ всяка на стойност 0,46 лв. /четиридесет и шест ст./, 30 /тридесет/ бр. кроасани марка „Густо“ с шоколад всеки на стойност 0,49 лв. /четиридесет и девет ст./, 15 /петнадесет/ бр. меденки всяка на стойност 0,99 /деветдесет и девет ст./,1 /една/ кутия „Нес кафе 3 в 1“ съдържаща 28 /двадесет и осем/ бр. пакетчета на стойност 11,23 лв. /единадесет лева и двадесет и три ст./;

15 /петнадесет/ бр. шоколади „Милка“ всеки на стойност 3,70 лв./три лева и седемдесет ст./, като стойността на всички вещи възлиза общо на 163,08 лв. /сто шейсет и три лева и 8 стотинки/, собственост на Е. С.. Всички вещи са движими и са били чужди за подсъдимиясъщите са били собственост на пострадалото лице.

Изпълнителното деяние на кражбата се изразява в отнемане на вещта, което обхваща два акта: прекъсване на чуждото владение и установяване на своя фактическа власт върху вещта от страна на дееца. В процесния случай, към момента на отнемането им, вещите са се намирали във владение на С., като същата е имала достъп до тях по всяко време в павилиона, в който са се намирали. Съдът счита, че от събраните по делото доказателствени материали несъмнено се установява, че подсъдимият е прекъснал осъществяваното от собственика владение върху вещите. С. е влязъл в павилиона и е взел вещите, с което същият е прекъснал възможността на собственика им да осъществява фактическа власт 3 върху тях, като същевременно е установил своя собствена.

Подсъдимият е осъществил деянието чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот - срязване на метална мрежа чрез използването на неустановено по делото техническо средство. Поради това и по отношение на подсъдимия са налице квалифициращите признаци по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 НК.

С. е годен субект на престъплението, тъй като не е собственик на вещите.

От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл.11, ал.2 НК, тъй като С. е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им, което е обективирано в неговото поведение - съзнавал е, че отнетите вещи са чужда собственост, че с действията си прекъсва фактическата власт на досегашния владелец, но въпреки това е установил своя власт над тях. Подсъдимият е целял това и е имал намерение противозаконно да присвои вещите. Неговото намерение се извлича от обстоятелството, че е продал част от вещите на св. *, т.е. разпоредил се е с тях като със свои.

Налице е и квалифициращият признак по чл. 196, ал. 1 НК- деянието е извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК. С определение по НЧД № 3476 /2018г. на Районен съд - Бургас, за извършени от С. тежки умишлени престъпления от общ характер, му е наложено наказание общо лишаване от свобода в размер на 4 години и шест месеца. Определението е в сила от 06.10.2018 г., като наказанието е изтърпяно на 26.05.2022 г. Следователно С. е извършил деянието, предмет на настоящото обвинение след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление от общ характер на повече от една година „лишаване от свобода“, чието изтърпяване не е било отложено по реда на чл. 66 от НК. Също така, не са били изтекли пет години от изтърпяване на наказанието.

По гореизложените съображения съдът призна подсъдимия за виновен в извършването на престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК.

По вида и размера на наказанието:

За престъплението, в което подсъдимият беше признат за виновен, законът предвижда наказание „Лишаване от свобода” за срок от три до петнадесет години.

При индивидуализацията на наказателната отговорност на подсъдимия съдът определи наказанието при прилагане на чл. 54, ал. 1 НК, тъй като намери, че в случая не са налице многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства, които да водят до приложението на чл. 55 НК.