Определение № 31129 от 05.09.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 12560/2023
- Вид
- Определение № 31129
- Подписан
- 05.09.2023
- Състав
- ЕЛЕНА ЛЮБОМИРОВА ДОНКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31129 гр. София, 05.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20231110112560 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
В срока за обжалване на постановено по делото решение по делото е постъпило искане от пълномощника на ищеца, с което се иска изменение на решението в частта му относно размера на присъденото адвокатско възнаграждение.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК по делото не е постъпил отговор.
Съдът, като взе предвид постъпилата молба и отговора по реда на чл.248, ал.2 ГПК, и извърши преценка на данните по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице и в срока по чл.248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:
В постановеното по делото решение съдът е изложил подробни мотиви относно разпределение отговорността за разноски, като изрично е посочил основанието на което е определил размера на адвокатското възнаграждение на пълномощника на ищеца, като се е позовал и на практика на ВКС.
Следва да се отбележи още, че процедурата по чл.248 ГПК представлява средство за отстраняване на грешки и пропуски на съда при произнасянето му в частта за разноските. В конкретния случай съдът е изложил мотиви, които не намира за необходимо да преразглежда.
Предвид гореизложеното, искането на ответника за изменение на решението в частта му за разноските следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ обективираното в молба с вх.№ 192557/05.07.2023 г. искане от 1 пълномощника на ищеца з а изменение на постановеното по делото решение в частта му за разноските.
Определението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2