Споразумение № 110 от 29.03.2022, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 110 гр. Бургас, 29.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАЯ Н. СТЕФАНОВА при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА и прокурора Н. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20222120200722 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:05 часа се явиха:

Подсъдимият ХР. К. Й. – редовно призован видно от върнатия отрязък от съобщението от 16.03.2022 година, се явява лично.

За него се явява адв.В. Р. от БАК – надлежно упълномощена в хода на досъдебното производство и редовно призована.

За Районна прокуратура – град Бургас – редовно призовани, явява се прокурорът Н.М..

По хода на разпоредителното заседание

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход разпоредителното заседание.

АДВ.Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

ХР. К. Й. – роден на ********* в град Я. с постоянен и настоящ адрес в село ******, ул. „****, българин, български гражданин, със ********* осъждан, ЕГН **********.

Съдът запитва подсъдимия дали са му връчени препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни, като заявявам, че нямам възражения и искания по доказателствата.

Съдът запитва прокурора и защитника дали са получили преписи от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да, получила съм препис от разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

АДВ.Р.: Да, получила съм препис от разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод срещу състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

АДВ.Р.: Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на 2 секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на съда и на секретаря.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК, на подсъдимия по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.

Съдът намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 384 и чл. 371 от НПК.

Съдът запитва прокурора, подсъдимия и защитата за становищата им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е материално и териториално подсъдно на БРС.

Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 3

ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда „подписка“ в по-тежка такава.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.Р.: Считам, че делото е материално и териториално подсъдно на БРС.

Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда „подписка“ в по-тежка такава.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Съдът, след изслушване становищата на прокурора и на лицата по чл. 247б, ал. 1, ал. 2 от НПК и след обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е материално и териториално подсъдно на БРС.

Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.

4

Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнася по т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не се налага изменение на взетата мярка за процесуална принуда „подписка“ в по-тежка такава и няма да се събират нови доказателства.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение” .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРОКУРОРЪТ: В хода на съдебното производство и преди започване на съдебното следствие с подсъдимия ХР. К. Й. и неговия защитник адв.Р. от БАК постигнахме съгласие за сключване на споразумение, с което определихме наказателната отговорност и Ви го представяме в писмен вид.

Съгласно това споразумение подсъдимият ХР. К. Й. – роден на ********* в град Я. с постоянен и настоящ адрес в село ******, ул. „****, българин, български гражданин, със ********* осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на престъпление за това, че на 15.01.2022 година, в град Бургас, ж.к. „Меден рудник“, бул. „Ал. Г. Коджакафалията“, до бл. 188 в посока бул. „Захари Стоянов“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Нисан“, модел „Х Трейл“ с рег. № А ******* НР, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Drug test 5000“, с фабричен № АRLВ 0021, проба № 152, като деянието е извършено повторно – престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3 от НК.