Определение № 609 от 11.02.2013, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

..................../11.02.2013г.

ВАРНЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на единадесети февруари две хиляди и тринадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

Като разгледа докладваното т.дело №244/13г. по описа на съда, намира следното:

Постъпила е искова молба от М.А.,сирийски гражданин чрез адв.Ив.Арнаудов от АК – Плевен срещу КАТРИН КОМЕРС ООД, ЕИК *********, Плевен, и К.А.К. и В.Ю.Л., двамата граждани на Руската Федерация, Москва, за прогласяване нищожността на договора, обективиран в нот.акт №96, том трети, рег.№3818, дело №373/01.06.2012г., с който ответното дружество члез управителя си МУАФАК АЛ МАСРИ е продало на втория и третия ответник притежавания от дружеството недвижим имот апартамент №79, с идентификатор №***, разположен на пети етаж, с площ от 108 кв.м., състоящ се от две спални, дневна, столова с кухненски бокс, баня-тоалет, тоалет, коридор и две тераси ведно с 0.973% ид.ч. от общите части на сграда №1, в която се намира процесния обект, представляваща тяло Б от апарт хотел НИКЕЯ ПАРК ведно със същия % ид.ч. от правото на строеж върху ПИ №*** по КК на гр.Варна, съставляващо ПИ №14, идентичен на №3583 по стария план на ж.к.Чайка, за който е отреден имот УПИ I в кв.34 по плана на ж.к.Чайка. Твърди се, че липсва съгласие за разпоредителната сделка от компетентния орган – решение на ОС на ответното дружество.

Съдът, при преценка редовността на молбата, констатира че към същата липсват доказателства за актуална данъчна оценка на имота, доказателства за изцяло внесена държавна такса по иска.

Съобразно това, съдът

Р А З П О Р Е Ж Д А:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.дело №244/2013г. по описа на ВОС, ТО КАТО ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в 1 седмичен срок от уведомяването да отстрани нередовности по исковата молба като представи актуална данъчна оценка за недвижимия имот, предмет на атакуваната сделка както и доказателства за внесена държавна такса върху цената на иска съобр. разпоредбата на чл.71, ал.2 вр.чл.69, т.2 и т.4 от ГПК, след приспадане на внесената от 50.00 лева.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в определения срок съдътще има основание да върне исковата молба съгласно чл.129, ал.3 от ГПК и прекрати производството по делото.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: