Решение № 442 от 23.04.2025, Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към Решение с рег. №442/23.04.2025г. по НОХД

№5687/2024г. по описа на ПРС - ХVІІІ н.с.

Районна прокуратура – Пловдив е повдигнала обвинение срещу подсъдимия Д.К.С., ЕГН:**********, за това, че на 30.10.2023г. в гр. Пловдив, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – *** на публично място - на ул.

„Райко Даскалов” – главна улица в гр. Пловдив и е отправил неприлични предложения към минувачите със *** подтекст – престъпление по чл.325, ал.1 от НК.

В хода на разпоредителното заседание съдът е приел, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІІ от НПК, като производството е проведено по този ред, като подсъдимият С. е придобил качеството на обвиняем.

В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа обвинението със същата правна квалификация на деянието. Заема становище, че събраните по делото доказателства по несъмнен и категоричен начин установяват описаната в обвинителния акт фактическа обстановка и водят до извод, че именно обвиняемият е автор на възведеното спрямо него обвинение.

По отношение на реализиране на наказателната отговорност предлага обв. С. да бъде признат за виновен в извършване на инкриминираното деяние, като бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание глоба в размер, близък до минималния, предвиден в разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК. Не взема отношение относно направените по делото разноски.

Защитникът на обвиняемия - адв. В.С., също счита, че подзащитният й следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание глоба, като пледира за минимален размер. Не взема отношение относно направените по делото разноски.

Обвиняемият С. не се явява в съдебно заседание, поради което и не взема отношение по вината. Производството е разгледано в негово отсъствие на осн. чл.269, ал.3, т.2 от НПК.

Съдът, въз основа за събраните и приложени по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Обвиняемият Д.К.С. е роден на *** г. в гр. ***, обл. ***, постоянен адрес в *** и настоящ адрес в ***, б., с б. гражданство, неженен, с основно образование, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН:**********.

На 30.10.2023г., около 18,30 – 19,00 часа, обв. С. се намирал на главната улица на гр. Пловдив – ул. „Райко Даскалов”. По същото време и на същото място се намирали свид. М.С. /на *** години към процесната дата/ и свид.

М.А. и Т.Т. /*** към процесната дата – на *** години/. Трите момчета се придвижвали заедно по главната улица, когато видели обв. С., който викал по улицата на висок глас. Виждайки трите момчета, обв. С. се насочил към тях, вземайки решение да извърши непристойни действия, грубо нарушаващи 1 обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото. В изпълнение на замисленото обв. С. се приближил до свид. М.С., М.А. и Т.Т., свалил панталона си и ***. Това действие било видяно от *** С., който го споделил на приятелите си. След това обвиняемият отправил към трите момчета неприлично предложение със *** подтекст, като ги попитал дали искат да отидат с него в уличката, за да „***”. Външният вид на обвиняемия бил неугледен и трите момчета го подминали, силно възмутени от поведението му. Обвиняемият С. продължил да върви след тях и да им отправя неприлични предложения със *** подтекст, въпреки ниската им възраст, като им казал, че не взема пари за това и ги попитал той ли „***”.

Силно възмутен от чутото свид. Т.Т. му казал, че никъде няма да ходят с него и тогава обв. С. се ядосал, като го попитал дали иска да му „счупи ченето”.

Непристойните действия на обв. С. били видени от случайно преминаващи хора, които също се възмутили от поведението му спрямо трите момчета, които били на видимо ниска възраст. При това те застанали между обв. С. и свид. Т.Т., М.С. и М.А., за да прекратят циничното и непристойно поведение от страна на обв. С., което явно преминало границата на общоприетите норми за поведение и представлявало оскърбително и унизително отнасяне с трите деца. Възмутен и притеснен от случилото се свид. Т.Т. си тръгнал, а свид. М.С. и М.А. видели свид. Д.А., който същата вечер бил на работа по график, като *** /***/, съвместно с колегата му Й.П.. Виждайки полицейския служител двете момчета отишли при него и му казали, че непознат мъж се държал агресивно към тях, свалил панталона си и им показал ***, като им казал „Тръгвайте да ***”. Свидетелите М.С. и М.А. завели свид. Д.А. на главната улица на гр. Пловдив – ул. „Райко Даскалов” и посочили обв. С., като лицето, извършило непристойните действия. Обвиняемият С. бил със смъкнат надолу панталон, но интимните си части бил покрил. Свидетелят Д.А. установил самоличността на обв. С. по предоставената от него лична карта и потърсил съдействие от свои колеги при 02 РУ на ОДМВР Пловдив. На място пристигнал свид. И.Д., заедно с колегата си Ф.Д. – ***, които заварили свид.

М.С. и М.А., както и свид. Д.А., който бил задържал обв. С. и го предал на своите колеги. Свидетелите М.С. и М.А. разказали на свид. Д., че се разхождали по главната улица, като с тях бил още един техен приятел, когато обв. С. се приближил към тях, свалил панталона си и им показал ***, като им отправил неприлично предложение със *** подтекст и ги попитал дали искат да *** в уличката. Възмутени и изплашени от поведението на обв. С. момчетата потърсили съдействие от свид. Д.А. и му показали обвиняемия, който пък го задържал на място.

В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза на обвиняемия С., от чието заключение се установява, че Д.К. С. не се води на диспансерно наблюдение в Център за психично здраве - Пловдив или по друго местоживеене. Има обективизирано ***. То е предходно състояние и не е активно понастоящем и към обсъжданото време. Д.К. С. е могъл да разбира 2 свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си към обсъжданото време. Към настоящия момент и към обсъжданото време състоянието на Д.К. С. не покрива критериите на продължително или кратковременно разстройство на съзнанието. Д.К. С. може да участва в етапите на наказателния процес, според позицията, която има и може да се защитава сам. Към момента на изготвяне на експертното заключение Д.К. С. не представлява физическа опасност за себе си и околните по болестни причини. Не покрива критериите на категорията продължително или краткотрайно разстройство на съзнанието по време на случилото се и понастоящем. Не се налага да се предложи организиране на лечение като принудителна медицинска мярка по чл.89 от НК. Обвиняемият Д.К. С. се представя от експертите с личностни особености, за които е посочено, че са значително повлияни в тяхното количество и качество на изразеност от продължителната злоупотреба с психоактивни вещества, поради което е налице емоционална-волева промяна по токсикоманен тип, а именно нарушена поведенческа адаптация, на фона на лошо структурирана и организирана личност, която затруднява качеството на социална приспособимост и адаптивност. Формирани са неефективни поведенчески модели за отреагиране както в обичайни, така и в сложни, затруднени ситуации. Значително снижен е емоционалният и поведенческият самоконтрол. Склонен е към асоциални действия и постъпки, със затруднения към качественото следване на морално-етични устои. Налице са огрубели емоции, със затруднения в рационалната емоционална експресия. Своенравен, с индивидуална насоченост, трудно приема критично отношение и мнение, което е различно от неговото, по незрял начин е склонен да защитава и отстоява позицията си. Социалните контакти са ограничен, заради неефективност в качеството на поддържане на комуникация. Налице са враждебност, конфликтна готовност, резервираност, отдръпване, на фона на усещането за неразбраност, липса на достатъчна емпатийност, недостатъчна откритост поради усещането за недоверчивост. Затормозено е следването на правила, ред, дисциплина, зачитането на авторитети и йерархична зависимост.

Посочено е от експертите, че не се установяват качествени нарушения.

Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото гласни доказателства – от показанията на свидетелите Д.А., И.Д., М.С., Т.Т. и М.А., дадени на досъдебното производство и преценени в настоящото на основание чл.378, ал.2 от НПК, които съдът намира за последователни, логични, вътрешно непротиворечиви, обективни относно релевантните факти от предмета на доказване и съответстващи на останалия, събран по делото доказателствен материал. Противоречие относно релевантните факти от предмета на доказване в събраните гласни доказателства не се наблюдава. Свидетелите по идентичен и непротиворечив начин описват застъпените в настоящите мотиви фактически обстоятелства по делото.

При постановяване на решението си съдът взема предвид и 3 заключението на назначената в хода на досъдебното производство съдебнопсихиатрична и психологична експертиза на обвиняемия С., което според преценката на съда е извършено компетентно и безпристрастно с нужните професионални знания и опит, съответстващо на останалите доказателства, относими към изследваните обстоятелства.

Изложената фактическа обстановка се установява и от събраните по делото писмени доказателства, надлежно инкорпорирани в съвкупния доказателствен материал на осн. чл.283 от НПК.

На база на събраните доказателства, при така установената фактическа обстановка, съдът намира, че обвиняемият Д.К.С., ЕГН:********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.325, ал.1 от НК, тъй като на 30.10.2023г. в гр. Пловдив, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – *** на публично място - на ул. „Райко Даскалов” – главна улица в гр. Пловдив и е отправил неприлични предложения към минувачите със *** подтекст.

Конкретиката на инкриминираната проява недвусмислено я характеризира като непристойна, като се вземат предвид действията, извършени от обв. С., който свалил панталона си и показал *** на публично място - на ул. „Райко Даскалов” – главна улица в гр. Пловдив, както и отправил неприлични предложения със *** подтекст към минувачите - свид.

М.С., М.А. и Т.Т., които били на видимо ниска възраст. Описаните действия са били извършени на публично място и пред погледите на случайните минувачи, които се намесили, за да прекратят проявата, която ги скандализирала. Проявената настойчивост и интензитетът на действията, извършени от обв. С., са показатели за съдържанието на неговия умисъл, който е бил насочен именно към проява на явно неуважение към обществото.

Въпреки, че трите момчета отказали да придружат обв. С. в близката уличка и да *** с него, той продължил да върви след тях и да им отправя неприлични предложения. Поради това, че отказали на безсрамното му предложение обв.

С. проявил и агресия, резултат от незначителен повод, като се ядосал и попитал свид. Т.Т. дали иска да му счупи ченето. С описаното поведение обв.

С. грубо е нарушил обществения ред и изискването за прилично държане и за спазване на определени норми на уважение и зачитане на чуждите интереси в процеса на общуване, както и е изразил явно незачитане на установения обществен ред и установените в държавата обществени отношения, основани на нравственост и определящи поведението на хората в процеса на обществения живот. Общоприетите правила за поведение и порядък в обществото са предназначени да осигурят спокойното съществуване на гражданите в него. С поведението си обв. С. е нарушил както правилата за приличие, така и правилата, осигуряващи спокойното съществуване на гражданите в обществото. Показването на полови органи на публично място и пред случайни минувачи, сред които малолетни и непълнолетни, безспорно е неприлично, неприемливо и несъвместимо с обществения морал и открито 4 показва висока степен на пренебрежение към обществото и личността. Още повече, че обв. С. си е позволил и да отправи неприлични предложения със *** подтекст към едно *** лице - свид. М.С. и две *** лица - свид. Т.Т. и М.А., с което напълно е пренебрегнал правилата в обществото, свързани с половата етика /свобода/ и половата неприкосновеност /при ***/, както и е проявил непровокирана агресия към *** Т.Т., заплашвайки го, че ще му счупи ченето, единствено защото е заявил, че „никъде няма да ходят с обвиняемия“. С описаното поведение обв. С. безспорно е нарушил грубо установените в държавата обществени отношения, основани на нравствеността и определящи поведението на хората в процеса на обществения живот. Процесното деяние очевидно противоречи на установения в обществото морал и порядък и е успяло да скандализира минувачите, които се намесили, за да прекратят престъпното посегателство над защитените обществени отношения.