Решение № 98 от 26.04.2024, Районен съд - Айтос

РЕШЕНИЕ

№ 98 гр. Айтос, 26.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Й. Дучева при участието на секретаря Силвия Г. Лакова като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Гражданско дело № 20232110100734 по описа за 2023 година

Подадена е искова молба oт Й. Е. (предходно наименование Т. Б.), EИK 130460283, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от: М. С. И Д. К. К. Чрез Адв. Л. Г. Г.

— САК, със служебен адрес: гр. *** срещу Х. (Х.) Е. А., с EГH **********, с поС.ен адрес:

***.

В исковата молба се сочи, че Х. Е. А. е сключил с Й. Б. (предходно наименование Т. Б.) договор за Мобилни yслуги с предпочетен номер 359895605886 от 28.4.2024г.

Х. Е. А. е сключил с Й. Б. (предходно наименование Т. Б.) договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359890129394 от 27.4.2021г. и договор зa лизинг oт 27.4.2021 r. За ACCESSORIES HUAWEI WATCH OT 2 Matte Black

Ответницата не е изпълнила задълженията си по договорите, в следствие на което те са прекратени едностранно от Й. Б. на 30.8.2021 г. (за договора за лизинг —чл.11, ал. 1 oт общите условия на договор за лизинг; за договора за мобилни услуги: т. 196 oт Общите условия)

Предвид това, към 05.09.2021 година длъжникът е имал задължения за предходни периоди в размер на 149,33 лв., както и дължими предсрочно изискуеми лизингoви вноски за период 05/08/2021-04/09/2021 год. в размер на 61,8 лв. по договор за лизинг oт 27.4.2021 г. за ACCESSORIES HUAWEI WATCH OT 2 Matte Black. Като последица oт посоченото неизпълнение ca начислени договорени неустойки за предсрочно прекратяване на ycлуги в общ размер нa 161,42 лв., формирани както следва:

- пo договор зa Мобилни ycлуги c предпочетен номер 359895605886 oт 28.4.2021 г. сума в размер на 58,16 лв., представляващи три стандартни месечни тaкcи.

1

- пo договор за Мобилни ycлуги c предпочетен номер 359890129394 oт 27.4.2021г. сума в размер на 103,26 лв., представляващи три стандартни месечни такси.

Процесните клаузи, в които е заложено правото на кредитора на неустойка, са обективирани в T. 11 от договора зa мобилни, сключен с длъжникa. Те предвиждат, че при предсрочно прекратяване на договора пo вина на потребителя, последният дължи за всяка CИM карта неустойка в размер на всички месечни абонаменти зa периода oт прекратяването до изтичане на уговорения срок, кaтo максималният размер на неустойката не може дa надвишава трикратния размер нa стандартните месечни абонаменти. B допълнение, потребителят дължи и възстановяване на част oт ползваната стойност на отстьпките oт абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на договора и в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, потребителят дължи и тaкaвa част oт разликата между стандартната цена на устройството в брой, без абонамент, съгласно ценова лиcтa, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената oт него при предоставянето му /в брой или съответно обща лизингова вноска/, каквато съответства нa оставащия срок на договора.

Претендираните суми за неустойка се формира чрез кумулиране нa две самостоятелни неустойки, които обезпечават две различни престации на кредитора- no договор зa мобилни услуги, представляваща три месечни такси и по договор за мобилна услуга, чрез който е закупено устройство на преференциална цена или е предоставено устройство зa ползване зa време нa договор за лизинг, без дa е върнато устройството при прекратяване на договора и представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена no сключения договор зa лизинг/договор зa закупуване на устройство при сключване на абонаментен план.

Задълженията зa предходен период в общ размер на 149,33 лв. били обединени във Фактура № 7319768809/5.5.2021 г., Фактура № 7321039926/5.6.2021 г. и Фактура № 7322329786/5.7.2021 г., като във всяка фактура е посочено подробно как е формирано вземането (приложения към заявлението). Към настоящия момент длъжникът има задължение зa предходен период в размер нa 149,33 лв., формирано както следва:

- 49,39 лв., дължими зa период 27/04/2021-04/05/2021 г., oт кoитo:

· no договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359890129394 от 27.4.2021г. сума в размер на 28,91 лв., представляващи непогасено задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги, и сума в размер на 3,09 лв. вноска no договор за лизинг oт 27.4.2021 г. за ACCESSORIES HUAWEI WATCH GT 2 Matte Black

· Пo договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359895605886 oт 28.4.2021 г. сума в размер на 17,39 лв., представляващи абонаментна такса и такса зa потребление на мобилни услуги;

- 50,87 лв., дължими за период 05/05/2021-04/06/2021 г., oт кoитo:

· пo договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359890129394 oт 27.4.2021г. сума в размер на 32,89 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни 2 услуги, и сума в размер на 3,09 лв. вноска no договор за лизинг oт 27.4.2021 г. за ACCESSORIES HUAWEI WATCH GT 2 Matte Black

· Пo договор зa Мобилни услуги с предпочетен номер 359895605886 oт 28.4.2021 г. сума в размер на 14,89 лв., представляващи абонаментна такса и такса зa потребление на мобилни услуги;

-

49,07 лв., дължими зa период 05/06/2021-04/07/2021 г., от които:

· no договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359890129394 oт 27.4.2021г. сума в размер нa 31,99 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление нa мобилни услуги, и сума в размер нa 3,09 лв. вноска no договор за лизинг от 27.4.2021 г. зa ACCESSORIES HUAWEI WATCH GT 2 Matte Black

· Пo договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359895605886 oт 28.4.2021 г. сума в размер на 13,99 лв., представляващи абонаментна такса и такса зa потребление на мобилни услуги;

Ha 11.04.2023г. ищецът депозирал пред PC — гр. Айтос заявление зa издаване на заповед зa изпълнение срещу ответника Х. Е. А... Въз основа на заявлението е образувано ч.гр.д.

№321/2023 по описа на Районен съд Айтос, с предмет искане да бъде издадена заповед за изпълнение пo чл. 410 от ГПК . Длъжника по заповедта е бил редовно уведомен на осн.чл.47, ал.5 ГПК. Ha 23.08.2023г. на заявителя е връчено Определение, с което заповедният съд е дал указания да предяви иск пo чл. 422 от ГПК.

Предвид изложеното ищцовото дружество счита, че за него е налице правен интерес съдът да постанови решение , с което да се приеме за установено, на основание чл.422 от ГПК, че Х. Е. А.. дължи на Й. Е. , EИK 130460283, сумата от 372,55 лева (триста седемдесет и два лева и петдесет и пет стотинки), от които: 49.39 лева /четиридесет и девет лева и 39 ст./ задължение за периода от 27.04.2021г до 04.05.2021г. пo договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359890129394 от 27.04.2021г. и пo договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359895605886 от 28.04.2021г., 50.87 лева /петдесет лева и 87 ст./ задължение за периода от 05.05.2021 г. до 04.06.2021 г. пo Договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359890129394 от 27.04.2021г. и пo Договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359895605886 от 28.04.2021г., 49.07 лева /четиридесет и девет лева и 7 ст./ - задължение за периода от 05.06.2021 г. до 04.07.2021 г пo договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359890129394 от 27.04.2021г. и пo договор за мобилни —услуги-_с предпочетен номер 359895605886 от 28.04.2021г., 61.80 лева /шестдесет и един лева и 80 ст./ дължими предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода от 05.08.2021 г. до 04.09.2021 г. no договор за лизинг от 27.04.2021 г., 161.42 лева /сто шестдесет и един лева и 42 ст./ неустойки за предсрочно прекратяване на ycлyги пo договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359890129394 от 27.04.2021 г. и пo договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359895605886 oт 28.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението 11.04.2022 г. до окончателното изплащане на вземането;

Ищецът моли също така да му бъдат присъдени разноските по настоящото и по заповедното 3 производство.

В законоустановения срок по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от особения представител на ответника Х. Е. А... В отговора на ИМ ответницата чрез адв.А. оспорва иска като отрича наличие на валидно възникнало облигационно правоотношение. В случай на постановяване на осъдително решение моли изпълнението на последното да бъде разсрочено на вноски от по 10лева всяка. Моли да ответницата да не бъдат възлагани разноски, поради влошеното й материално съС.ие.

В о.с.з. ответникът, редовно призован, не се явява лично. Явява се особеният представител – адв.А., които твърди, че ответницата е в лошо материално съС.ие и моли задължението да бъде разсрочено.

Съдът, след преценка на събраните по делото, както и доводите на страните и изразените от тях процесуални становища, по реда на чл.235,ал.2 ГПК приема за установено и обосновава следните правни изводи:

Предявени по делото, в условията на обективно кумулативно съединяване са положителни установителни искове, с правна квалификация - Предявен е иск с правно основание по чл. 422, ал.1 от ГПК, вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за установяване на съществуването на оспорено вземане по издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК.

Предявеният положителен установителен иск по чл.422 от ГПК, вр. вр. чл.79, ал.1 ЗЗД за установяване на парично вземане е допустим, като е налице правен интерес от предявяване на иска, което се доказа и от приложеното ч.гр.д.№321/2023г. по описа на РСАйтос, по което има издадена срещу ответника Х. Eмилoвa А. Заповед №141/12.04.2023 за изпълнение по чл.410 от ГПК.

Положителният установителен иск по чл.422 от ГПК е предявен на 18.09.2023г., т.е. в рамките на преклузивния едномесечен срок по чл.415, ал.1 от ГПК. Исковете са процесуално допустими.

В хода на производството по предявения иск по чл.422 от ГПК следва да се докаже възникването на задължението на ответника, размера на същото, основанието за пораждането му и изпълнението на насрещните задължения по договора от страна на ищеца.

В тежест на ответника е да проведе насрещно доказване чрез установяване на плащане в уговорените срокове и размери.

Макар да се оспорва от ответника, приложените по делото писмени доказателства сочат, че между страните е възникнало валидно облигационно правоотношение , по силата на Мобилни услуги с предпочетен номер 359890129394 от 27.4.2021г. и договор зa лизинг oт 27.4.2021г. Съгласно договора зa мобилни услуги №624582384/28.04.2021г (л.11-18 от ч.гр.д 321/2023) и договора зa мобилни услуги №624580878/27.04.2021г (л.19-26 от ч.гр.д 321/2023) нa ответника са предоставени две СИМ карти( с месечна абонаментна такса 13,99лв и 31.99 лв. с вкл. ДДC) за срок от 24 месеца. По договора за лизинг №624580999(л.27- 30 от ч.гр.д 4

321/2023 ) от ищеца на ответника е предоставен HUAWEI WATCH OT 2 Matte Black на стойност 266,44 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши една първоначална лизингова вноска в размер на 195.37 лв. с вкл. ДДС, платима към датата на сключването на договора, както и двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 3,09 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги.

Представени са Фактура № 7319768809/05.05.2021г. е издадена за отчетния период 27.04.2021- 04.052021 г.; Фактура № 7321039926/05.06.2021г. е издадена за отчетния период 05.05.2021- 04.06.2021г. ; Фактура № 7322329786/05.07.2021г. е издадена за отчетния период 05.06.2021- 04.07.2021г. ; Фактура № 7324955032/05.09.2021г. е издадена за отчетния период 05.08.2021- 04.09.2021г.

Последната издадена фактура № 7324955032/05.09.2021г., включва задължения за заплащане на неустойки за предсрочното му прекратяване в размер на 161,42 лв., която сума е формирана като сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл.

ДДC, ведно с добавена част oт стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок дo края на договора.