Протокол № 1500 от 13.09.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1500 гр. Пазарджик , 13.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Димитър Бишуров при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно наказателно дело № 20215220200895 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Жалбоподателят ПЛ. Й. В. не се явява – редовно призован.

За адм.наказ.орган РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ - ПЛОВИДВ - редовно призовани, не се явява представител. Постъпило е писмено становище от АНО, с което иска да се даде ход на делото и излага съображения за потвърждаване на НП.

Явява се актосъставителят ИВ. Г. СТ. – редовно призован.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: оправомощителна заповед на МТИТС, учебен картон за лицето Л. К. с карта за преминати учебни часове по управление на МПС, учебен дневник за теоретично обучение на кандидати за придобиване правоспособност за управление на МПС от категория В, с приложен към него модул „Безопасност на движението“ и модул „Общо устройство на МПС - категория В“, както и присъствен курс за теоретично обучение

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

ИВ. Г. СТ. – на 46 години, от гр.Смолян, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля И.С.:

СВ. С.: Актът е съставен на 01.04.2021г. при извършване комплексна проверка на учебен център, в който като ръководител е П.В.. Актът е съставен за това, че има дублиране на часовете на един от кандидати за категория В Л. К., като на 21.12.2020г. в учебния картон по практическо обучение кормуване е отразено, че от 08.00 ч. до 08.50 е извършено практическо обучение, а в учебния дневник е отразено, че от 07.30 ч. до 08.15 ч. е присъствал на теоретично обучение. Няма как по едно и също време да е на две места и затова съставих акта. Когато съставих акта и го предявих на нарушителя, коментирали сме нарушението, но не беше само тази фирма и не ги познавам и ми се губи кой какво е казал. Няколко фирми проверяваме за няколко дни. Случвало се е да се натъкваме често на дублиране на часове и неофициалната причина е, че не се дават всички часове, но е трудно да го докажем. Не сме били на място в този ден, за да го докажем. Само мога да предполагам, но знаем, че часовете се съкращават.

2

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.18 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3