Решение № 146 от 06.11.2024, Софийски окръжен съд
- Съд
- Софийски окръжен съд
- Дело
- Частно наказателно дело 454/2024
- Вид
- Решение № 146
- Подписан
- 06.11.2024
- В сила
- 12.11.2024
- Състав
- Недялка Николова, Анелия Маринова Игнатова, Магдалена Димова Инджова
РЕШЕНИЕ
№ 146 гр. София, 04.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ -ОСОБЕНИ ПРОИЗВОДСТВА, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Недялка Н.
Членове:
Анелия М. Игнатова
М. Д. Инджова при участието на секретаря Мария Д. Жаблянова в присъствието на прокурора М. Ив. Н. като разгледа докладваното от Недялка Н. Частно наказателно дело № 20241800200454 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагате на финансови санкции /ЗПИКонфОтнНалФС/ - за краткост наричан по-нататък „Закона“.
Предмет на делото е признаването и изпълнението на решение за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган на Р. А. срещу българския гражданин П. М. Ц., роден на ********** г. в гр. Б., с постоянен и настоящ адрес: гр. Б., ж.к. В. Л., бл. 44, вх. В, ет. 1, ап. 1, с ЕГН:
**********.
Решението за налагане на финансова санкция е изпратено от органа, който отговаря в издаващата държава за изпълнението на решението, като сезираният съд се явява компетентен да се произнесе по искането съобразно правилата за родова и местна подсъдност на делото, установени в разпоредбата на чл. 6, ал. 1 и чл. 31, ал. 1 от Закона.
Представителят на Софийска окръжна прокуратура намира искането на 1 издаващата държава за основателно, като счита, че решението следва да бъде изпратено на НАП за изпълнение.
Засегнатото лице /физическото лице, срещу което е постановено решението за налагане на финансова санкция - § 1, т. 3 от Закона/ - П. М. Ц., нередовно призован, не се явява и не взема становище.
Назначеният служебен защитник адв. Захариева-Илова намира, че са налице предпоставките решението да бъде признато и изпратено за изпълнение.
Софийският окръжен съд в рамките на своята компетентност по чл. 6, ал. 1 от Закона и според разпоредбата на чл. 10, ал. 1 от Закона, определяща правоприлагането на българското законодателство по настоящия случай, след като се запозна с приложените по делото доказателствени материали и във връзка с доводите на страните, приема за установено следното:
Получено е Решение № BH-ND/03/221000037992/22 о т 30.08.2023 г., постановено от несъдебен орган на Р. А. - Окръжно управление Н. а. З.
/Bezirkshauptmannschaft Neusiedl am See/, с адрес: А. Щ. № 1а, ПК 7100, гр. Н. а. З., Р. А., влязло в сила на 12.10.2023 г., за налагане на задължение за плащане на сумата в размер на 200.00 евро, представляваща финансови санкции - две глоби за сумата от 110.00 евро и 90.00 евро за извършени две административни нарушения, като задълженото за заплащането им лице е българският гражданин П. М. Ц., роден на ********** г. в гр. Б., с постоянен и настоящ адрес: гр. Б., ж.к. В. Л., бл. 44, вх. В, ет. 1, ап. 1, с ЕГН: **********.
Посоченото решение е за налагане на финансова санкция по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и т. 3 от Закона - глоби за извършени две административни нарушения в общ размер на 200.00 евро.
Решението за налагане на финансова санкция е постановено от несъдебен орган в административно производство в държава - членка на Европейския съюз от компетентен административен орган - Окръжно управление Н. а. З. /Bezirkshauptmannschaft Neusiedl am See/, с адрес: А. Щ. № 1а, ПК 7100, гр. Н. а. З., Р. А..
Представеното решение за налагане на финансова санкция е придружено от удостоверение по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции - по образец съгласно приложение № 2 към чл. 4, ал. 1 от 2
Закона. Удостоверението е издадено, подписано и неговото съдържание е удостоверено от административният орган, постановил решението за налагане на финансова санкция и е придружено с превод на български език, съгласно изискванията на чл. 4 и чл. 5 от Закона.
Съдът констатира наличието на условията, предвидени в разпоредбата на чл. 30 от Закона, за признаване на решението за налагане на финансова санкция:
Решението за налагане на финансова санкция е постановено в административно производство в държава-членка на Европейския съюз за две деяния, съставляващи административни нарушения според законодателството на издаващата държава, извършени на 17.10.2022 г. на територията на Р. А., както следва:
1. Като водач на товарен автомобил с рег. № ВР 0651 СК, не се е уверил преди пътуването, че спирачната уредба на товарния автомобил отговаря на изискванията на § 6 от Закона за МПС (1967 г.), според който спирачните уредби трябва да бъдат произведени и монтирани така, че при нормално натоварване и правилна поддръжка да функционират правилно, независимо от вибрации, стареене, износване и корозия. Констатирано е, че работната спирачка на 2-ра ос отдясно има следния дефект - колесният спирачен цилиндър е с опасно голямо изпускане на въздух при задействана работна спирачка; загубата на въздух се чува ясно - нарушение на § 102, ал. 1, вр. § 6, ал. 1 ЗМПС (1967 г.) на Р. А.;
2. Като водач на товарен автомобил с рег. № ВР 0651 СК, не се е уверил преди началото на пътуването, че превозното средство отговаря на разпоредбите на Закона за МПС (1967 г.), тъй като не е оборудвано с поне две подходящи огледала за обратно виждане с подходящ размер; огледалната повърхност на предното огледало е напукана на няколко места- § 102, ал. 1 ЗМПС (1967 г.), вр. § 23 и , § 18а, ал. 2 от Наредбата за прилагане на ЗМПС на Р. А..
Деянията, осъществени от засегнатото лице, попадат сред изброените в чл. 30, ал. 2, т. 1 от Закона случаи, за които не се изисква двойна наказуемост.
В приложеното удостоверение по чл. 4 от Закона е посочен размера на задължението за плащане - общо 200.00 евро, което включва размера на наложените две административни наказания - глоба - съответно 110.00 и 90.00 3 евро. Равностойността на паричната сума от 200.00 евро в български левове по фиксирания курс на Еврото на Българската народна банка към 30.08.2023 г.
- деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава /чл. 16, ал. 8, вр. чл. 32, ал. 1 от Закона/ - е 391,17 лв.
/триста деветдесет и един лева и 17 ст./.
Установява се, че засегнатото лице има постоянно местоживеене в Р. Б. с адрес: гр. Б., ж.к. В. Л., бл. 44, вх. В, ет. 1, ап. 1, което обстоятелство удовлетворява условието по чл. 30, ал. 3 от Закона за признаване на решението за налагане на финансова санкция.
От приложеното удостоверение се установява, че засегнатото лице е било уведомено, съгласно законодателството на издаващата държава, относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване.
Не се установява никое от основанията по чл. 35 от Закона, при които може да се откаже признаването на решението на австрийския административен орган. На първо място, липсват доказателствата срещу задълженото лице за същото деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на тази финансова санкция. Освен това, няма данни П. М. Ц. да е с имунитет или привилегия, които по българското законодателство правят решението на австрийския несъдебен орган недопустимо за изпълнение. На последно място, не се отнася до лице, което поради възрастта си е наказателно неотговорно.
Същевременно засегнатото лице представя /с писмена молба вх. №9922 от 15.10.24 г./ банков документ, удостоверяващ плащането на наложената финансова санкция в размер на общо на 200.00 евро, извършено на 27.09.2024 г.
Доколкото е налице пълно плащане на финансовата санкция следва да се извърши пълно приспадане по правилата на чл. 17, вр. чл. 33 от Закона. При това положение следва съдът на основание чл. 16, ал. 7, т. 2, вр. чл. 33 и чл. 17 от Закона да откаже изпълнението и да прекрати производството по делото.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 3, вр. чл. 33 от Закона е необходимо незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за взетото решение, а копие от уведомлението следва да се изпрати на Министерство на правосъдието на Р. Б..
4
По изложените съображения и на основание чл. 16, ал. 7, т. 2, вр. чл. 33 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагате на финансови санкции Софийският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № BH-ND/03/221000037992/22 о т 30.08.2023 г., постановено от несъдебен орган на Р. А. - Окръжно управление Н. а. З.
/Bezirkshauptmannschaft Neusiedl am See/, с адрес: А. Щ. № 1а, ПК 7100, гр. Н. а. З., влязло в сила на 12.10.2023 г., за налагане на задължение за плащане на сумата в размер на 200.00 евро, представляваща финансови санкции - две глоби за сумата от 110.00 евро и 90.00 евро за две административни нарушения, като задълженото за заплащането им лице е българският гражданин П. М. Ц., роден на ********** г. в гр. Б., с постоянен и настоящ адрес: гр. Б., ж.к. В. Л., бл. 44, вх. В, ет. 1, ап. 1, с ЕГН: **********.
ПРИСПАДА на основание чл. 17, вр. чл. 33 от ЗПИКонфОтнНалФС от общия размер на финансовата санкция извършеното от П. М. Ц., с ЕГН:
**********, пълно плащане на финансовата санкция в размер на 200 евро с левова равностойност 391,17 лева.
ОТКАЗВА изпълнение на Решение № BH-ND/03/221000037992/22 от 30.08.2023 г., постановено от несъдебен орган на Р. А. - Окръжно управление Н. а. З. /Bezirkshauptmannschaft Neusiedl am See/, с адрес: А. Щ. № 1а, ПК 7100, гр. Н. а. З., влязло в сила на 12.10.2023 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в 7дневен срок от днес.
Да се уведоми незабавно Окръжно управление Н. а. З.
/Bezirkshauptmannschaft Neusiedl am See/, с адрес: А. Щ. № 1а, ПК 7100, гр. Н. а. З., Р. А., за отказа да се приведе в изпълнение решението.
Копие от уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Р. Б..
Председател: _______________________
5
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
6