Протокол № 52 от 12.02.2025, Окръжен съд - Смолян
- Съд
- Окръжен съд - Смолян
- Дело
- Въззивно гражданско дело 514/2024
- Вид
- Протокол № 52
- Подписан
- 12.02.2025
- В сила
- 12.02.2025
- Състав
- Росица Николова Кокудева, Петранка Райчева Прахова, Зоя Стоилова Шопова
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата
ПРОТОКОЛ
№ 52 гр. Смолян, 12.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Росица Н. Кокудева
Членове:
Петранка Р. Прахова
Зоя Ст. Шопова при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Н. Кокудева Въззивно гражданско дело № 20245400500514 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. Д. А., редовно призована, не се явява на второ четене в 11,05ч., не се явява и пълномощникът й адв. Л.. Постъпила е молба с вх. № 528/10.02.25 г. от адв. Л., с която моли да се даде ход на делото, поддържа въззивна и частна жалба, оспорва подадения отговор, моли да бъде отменено първоинстанционното решение, в частта, с която е признато по отношение на В. к.-А., че дължи 600 лв. представляващи главница по договор за кредит в едно със законна лихва върху нея. Моли да бъде отменено определението по чл. 248 ГПК и да се отхвърлят изцяло претенциите за разноски на ищеца. Претендира разноски, представя договор за правна защита и съдействие, декларация по чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Ф.К. ООД, редовно призован, не изпраща представител на второ четене в 11,05 ч. Постъпила е молба с вх. № 498/07.02.25 г. от пълномощника му адв. И.И., който моли да се даде ход на делото в негово отсъствие, поддържа отговора на въззивната жалба и отговора на частната жалба. Моли да бъде даден за ход по същество, изразява становище по същество, претендира за разноски по представен списък, както за исковото, така и за заповедното производство. Прави изрично възражения за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.
1
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, страните са редовно и своевременно призовани, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВАТ СЕ ВЪЗЗИВНАТА И ЧАСТНАТА ЖАЛБИ.
Съдът намира, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад, изготвен с Разпореждане № 23/13.01.2025 г., поради изложеното ОПРЕДЕЛИ:
Обявява го за окончателен.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна. Ще следва да се приключи съдебното дирене и даде ход по същество, затова ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 11.03.2025 г.
Заседанието бе закрито в 11,15 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2