Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 52 от 12.02.2025, Окръжен съд - Смолян

Съд
Окръжен съд - Смолян
Дело
Въззивно гражданско дело 514/2024
Вид
Протокол № 52
Подписан
12.02.2025
В сила
12.02.2025
Състав
Росица Николова Кокудева, Петранка Райчева Прахова, Зоя Стоилова Шопова

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата

ПРОТОКОЛ

№ 52 гр. Смолян, 12.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Н. Кокудева Въззивно гражданско дело № 20245400500514 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. Д. А., редовно призована, не се явява на второ четене в 11,05ч., не се явява и пълномощникът й адв. Л.. Постъпила е молба с вх. № 528/10.02.25 г. от адв. Л., с която моли да се даде ход на делото, поддържа въззивна и частна жалба, оспорва подадения отговор, моли да бъде отменено първоинстанционното решение, в частта, с която е признато по отношение на В. к.-А., че дължи 600 лв. представляващи главница по договор за кредит в едно със законна лихва върху нея. Моли да бъде отменено определението по чл. 248 ГПК и да се отхвърлят изцяло претенциите за разноски на ищеца. Претендира разноски, представя договор за правна защита и съдействие, декларация по чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Ф.К. ООД, редовно призован, не изпраща представител на второ четене в 11,05 ч. Постъпила е молба с вх. № 498/07.02.25 г. от пълномощника му адв. И.И., който моли да се даде ход на делото в негово отсъствие, поддържа отговора на въззивната жалба и отговора на частната жалба. Моли да бъде даден за ход по същество, изразява становище по същество, претендира за разноски по представен списък, както за исковото, така и за заповедното производство. Прави изрично възражения за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.

1

Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, страните са редовно и своевременно призовани, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВАТ СЕ ВЪЗЗИВНАТА И ЧАСТНАТА ЖАЛБИ.

Съдът намира, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад, изготвен с Разпореждане № 23/13.01.2025 г., поради изложеното ОПРЕДЕЛИ:

Обявява го за окончателен.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна. Ще следва да се приключи съдебното дирене и даде ход по същество, затова ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 11.03.2025 г.

Заседанието бе закрито в 11,15 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2