Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 11484 от 11.05.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 39696/2022
Вид
Протокол № 11484
Подписан
11.05.2023
В сила
11.05.2023
Състав
ЦВЕТОМИР МИЛЧЕВ МИНЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 11484 гр. София, 11.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цв. М. при участието на секретаря Т. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от Цв. М. Гражданско дело № 20221110139696 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – Г. Г. Н., уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адв. Х. Н., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – ...., уведомен от предходното съдебно заседание, представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Н.: Запознах се с извършените процесуални действия от предходното съдебно заседание. Представили сме молба с доказателства за внесен депозит за САТЕ. Свидетелят е болен и аз съм болен. Единият е на работа в Германия за постоянно. Този, който е в България е с температура.

Отказваме се от единия свидетел, но моля за възможност да разпитаме другия свидетел в следващо съдебно заседание. Ще представя доказателства, че е болен.

АДВ. И.: Възразявам, тъй като ищецът имаше възможност в първо и второ съдебно заседание да осигури допуснатите му до разпит свидетели.

Моля да не се бави повече делото.

1

СЪДЪТ намира, че единият допуснат до разпит свидетел на ищеца следва да бъде заличен като такъв по делото, доколкото адв. Н. заявява, че се намира трайно извън страната, поради което е в невъзможност да го осигури в днешното съдебно заседание, а освен това изрично се посочи, че не се поддържа искането за разпита му.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА допуснатия до разпит първи свидетел на ищеца.

СЪДЪТ намира, че това е така и по отношение на втория допуснат до разпит свидетел на ищеца, тъй като същият му е допуснат още с определението за насрочване от 04.02.2023 г., но въпреки това не го е осигурил в две поредни съдебни заседания. Отделно от това, в днешното съдебно заседание не се представят от страна на ищеца никакви доказателства относно твърдяната обективна невъзможност за свидетеля да се яви в днешното съдебно заседание, още повече, че същото е определено като последно за събиране на това доказателствено средство, като с оглед посоченото от адв. Н. по-горе същият е бил запознат с дадените му указания и последиците от неизпълнението им.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА допуснатия втори свидетел на ищеца.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че с молба от 26.04.2023 г. от страна на ищеца са представени доказателства за внасяне на определения депозит за изготвяне на заключението по САТЕ, в изпълнение на дадените му в предходното съдебно заседание указания, поради което в полза на вещо лице Й. Й. следва да се издаде 1 бр. РКО.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на вещото лице 1 бр. РКО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Н.: Моля да уважите предявената искова претенция като доказана по основание и размер. Претендираме разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.

АДВ. И.: Правя възражение по размера на адвокатското възнаграждение на ищцовата страна и моля същият да бъде намален. Моля да отхвърлите предявените искове от ищеца като недопустими, недоказани и неоснователни по съображенията, изложени в отговора на исковата молба, както и да обявите договора за покупко – продажба на МПС за нищожен поради неспазване на формата. Претендираме разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.

АДВ. Н.: Не правя възражение по размера на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:33 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3