Решение № 178 от 29.09.2022, Районен съд - Търговище

МОТИВИ към Решение № 178/29.09.2022 г. по АНД № 587/22 г. на РС Търговище.

Производството е по чл.375 и сл. от НПК, във вр. с чл.78а от НК.

Образувано е по постановление от 27.07.2022 г. на прокурор при РП – Търговище, ТО-Попово по реда на чл.375 от НПК, с което се предлага обвиняемият по ДП № 19/2022 г. по описа на РУ - гр.Омуртаг – Б. И., да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл.316 във вр. с чл.309, ал.1 от НК, като му се наложи административно наказание.

В съдебно заседание представител на РП не се явява.

Обвиняемият не се явява в съдебно заседание. На досъдебното производство същият се е признал за виновен, дал е обяснения. В съдебно заседание неговият защитник пледира за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на минимално наказание.

При преценка на събраните по делото доказателства по ДП № 19/2022 г. по описа на РУ - гр.Омуртаг, и в рамките на фактическите положения, посочени в постановлението, съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

І. От фактическа страна.

ДП № 19/2022г. е водено срещу Б. М. И., ЕГН **********, от с. Т., общ. И., обл. Р., ул..................... за престъпление по чл.316, във вр. с чл. 309, ал. 1 от НК.

В хода на разследването е установено следното:

Обв.И. желаел да закупи лек автомобил втора употреба. Търсейки попаднал на обвява публикувана от св. Ш.Ш. за продажба на лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ с рама № ************ внос от А., които бил без регистрация. Автомобила се намирал на паркинг пред магазина за велосипеди на Ш., намиращ се в гр.Омуртаг непосредствено до магазин „Т - Маркет“ на ул.“Цар Освободител“. Обв.И. посетил гр.Омуртаг, харесал автомобила и пожелал да го купи.

Обв.И. изявил желание да придвижи автомобила на собствен ход до местоживеенето си, като го регистрира с транзитни табели, а след това си го регистрира в „Пътна полиция“ - Разград. За целта поискал св.Ш. да му съдейства с необходимите документи пред сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Търговище за първоначална регистрация. Ш. се свързал със синът си, св. Б.Ш. и му казал да издаде документ за покупко - продажба „Kaufvertrag“ от 12.11.2021 г., според който обв.И. лично е ходил в А. и е закупил автомобила от собственика. Св.Б.Ш. свалил от интернет бланка на „Kaufvertrag“, попълнил данните в нея и положил подписи вместо страните.

След това извършил и превод на документа на български.

Обв.И. се срещнал със св. Б.Ш. в гр.Търговище и получил документите - договор на немски език за покупко —продажба „Kaufvertrag“, че на 1

12.11.2021г. е закупил от продава А.Г. от населено място В., А., моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Фолксваген Голф“ с рама № ************ и превод на документа на български език. С така получените документи Б. И. на 17.11.2021 г. се явил в сектор „ПП“ при ОД МВР Търговище и регистрирал автомобила, заявявайки писмено, че лично той обв.И. е закупил автомобила от А.. Обв.И. получил транзитни номера № ****** които поставил на автомобила и се придвижил до адреса си в с.Т. общ.И.

Когато обв.И. пожелал да регистрира в сектор „ПП“ - Разград автомобила с редовни номера, се установило, че същия е ползвал при първоначалната регистрация неистински документ, който бил съставен от друго лице.

Въпросния договор за покупко -продажба „Kaufvertrag“ от 12.11.2021 г. съставен на немски, е неистински, частен документ тъй като му е придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на други лица, а не на това, което действително го е съставило, т.е. документа е неистински с оглед на неговото авторство.

Горната фактическа обстановка се доказва от обясненията на обвиняемият, показанията на свидетелите, заключението на съдебнографологическата експертиза и останалите писмени доказателства по делото.

Предвид гореизложената фактическа обстановка се налага извода, че обв. Б. М. И., ЕГН **********, на 17.11.2021г. в гр.Търговище, в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Търговище, съзнателно се ползвал с неистински частен документ „Kaufvertrag“, написан на немски език в превод на български „Договор за покупко-продажба, че на 12.11.2021г. е закупил от продава А.Г. от населено място В., А., моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Фолксваген Голф“ с рама № ************ и го употребил за да докаже, че съществува правото му на собственост върху описания автомобил, като за самото съставяне на документа от лицето не може да се търси наказателна отговорност, с което от обективна страна осъществила състава на престъпление по чл.316, във вр. с чл.309, ал.1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено умишлено, под формата на пряк умисъл.

За извършено престъпление по чл. чл.316, във вр. с чл.309, ал.1 от НК законът предвижда наказание лишаване от свобода до две години, обвиняемия не е осъждан, от деянието няма причинени имуществени вреди, поради което са налице предпоставките за освобождаването на обв.И. от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК с налагането на административно наказание за извършеното от него престъпление.

С оглед гореизложеното съдът освободи обвиняемият от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл.316 във вр. с чл.309, ал.1 от НК и на основание чл.78а, ал.1 от НК му наложи наказание “глоба” в размер на 1000 лева. За да определи този размер на наказание съдът отчете 2 смекчаващото обстоятелство – съдействието за разкриване на обективната истина, както и данните за семейното и имотно положение, и имотно състояние на обвиняемият. Съдът намери, че така определеното наказание по размер ще постигне целите на наказателната превенция и репресия – индивидуална и генерална.

На основание чл.189 НПК обвиняемият бе осъден да заплати по сметка на ОДМВР – Търговище направените разноски на досъдебното производство за изготвяне на експертиза.

По изложените мотиви съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 178 гр. Търговище, 29.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тодор Ив. Димитров при участието на секретаря Янита Т. Тончева като разгледа докладваното от Тодор Ив. Димитров Административно наказателно дело № 20223530200587 по описа за 2022 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Б. М. И., роден на *******************, *********, живущ в ***************************************, ЕГН:

**********, з а ВИНОВЕН в това, че на 17.11.2021г. в гр.Търговище, в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Търговище, съзнателно се ползвал с неистински частен документ „Kaufvertrag“, написан на немски език в превод на български „Договор за покупко-продажба, че на 12.11.2021г. е закупил от продава А.Г. от населено място В., А., моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Фолксваген Голф“ с рама № WVWZZZ1JZ4D129593 и го употребил за да докаже, че съществува правото му на собственост върху описания автомобил, като за самото съставяне на документа от лицето не може да се търси наказателна отговорност, с което от обективна страна осъществила състава на престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 309, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му Н А Л А ГА административно наказание 1

„ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда) лева.

ОСЪЖДА обвиняемия Б. М. И., със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ОДМВР – Търговище сумата от 181,85 лева, представляваща разноски за възнаграждение на вещо лице от досъдебното производство за изготвяне на съдебно-графологическа експертиза .

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен срок от днес, пред Окръжен съд – Търговище.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 2