Протоколно определение № 1561 от 15.10.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1561 гр. Сливен, 15.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: М. Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова

Сложи за разглеждане докладваното от М. Д. Каранашева Гражданско дело № 20252230104024 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Й. А. Й., редовно призована се явява лично и с адв. М., назначена с решение на НБПП.

А. Д. Д., редовно призован се явява лично и с адв. Т. Р..

Адв.М.: Да се даде ход на делото.

Адв.Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

Адв. М.: Не се противопоставям да се приеме представената преписка.

Адв.Р.: Моля да се приеме представената преписка.

Съдът, като взе предвид, че изисканата преписка е представена приема, че е относима, допустима и необходима за изясняване предмета на спора, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА И ПРИЕМА преписка № 1199/24.07.2025 г. на РУ Сливен, вх. № 4307/2025 г. на РП – Сливен.

Адв.М.: Представям и моля да приемете касова бележка за платена вода от ищцата и споразумение с ВиК за плащане на водата. Това искане го правя, 1 защото в предходно съдебно заседание разпитаната свидетелка Магдалена Надкова Д.а даде обяснения кой плаща сметките за вода и ток и че всъщност сметките за вода и за ток са причината.

Адв.Р.: Уважаема г-жо председател, във връзка с така направеното искане, предоставям изцяло на вас, дали да ги приемете. Извън предмета на делото е да представяме бележки кой какво е плащал. Представям и моля да приемете заповед за задържане.

Съдът, като взе предвид представените в днешно съдебно заседание платежно нареждане и споразумение и съобрази предмета на спора приема, че представените от адв. М. касов бон и споразумение са неотносими към предмета на спора, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането за допускане и приемане, като писмени доказателства по делото на касов бон и споразумение.

Адв.М.: Предоставям на съда по приемане на заповедта за задържане.

Съдът, като взе предвид представената в днешно съдебно заседание заповед за задържане на лице приема, че е относима, допустима и необходима, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заповед за задържане на лицето.

Адв.М.: Няма да сочим други доказателства.

Адв.Р. Нямам други доказателствени искания.

Съдът, като съобрази, че страните нямат доказателствени искания, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на УСТНИТЕ

СЪСТЕЗАНИЯ : адв.М.: Уважаема г-жо председател моля, да уважите предявеният от ищцата иск. Считам, че от събраните по делото доказателства в хода на съдебното дирене, както и от разпита на свидетелите в предходно съдебно 2 заседание се установи, че на 24 юли 2025 г., ответникът А. Д. Д., е извършил акт за насилие, спрямо своята майка. В приложената по делото прокурорска преписка се установява, че в хода на проверката, по отношение на ответника, е изготвен доклад за домашно насилие с индивидиулизиращи данни, установява се също така, че същия е и задържан, в която заповед е посочено, че има данни ответникът да е осъществил акт за насилие, спрямо своята майка. По делото е представено медицинско удостоверение. Същото е издадено от компетентен лекар специалист, вещо лице към ОС Сливен, в което са описани здравословното състояние на ищцата към онзи момент. Към исковата молба е приложена и декларация за домашно насилие, съгласно изискванията на закона. От разпита на свидетелите, безспорно се установи, че отношенията между страните са изострени, конфликтни, като единствената причина е спора между тях кой ще плаща сметките за тока и за водата. Показанията на свид. Магдалена Надкова Д.а, следва да бъдат преценявани по реда на чл. 172 от ГПК, като евентуално заинтересовани. С оглед на всички тези доказателства, считам предявеният иск за основателен и доказан, а именно, че ответникът е осъществил акт за насилие спрямо своята майка. Моля да издадете ограничителна заповед така, както е поискано в исковата молба с мерките за защита, а именно, ответникът да бъде задължен да се въздържа от домашно насилие спрямо ищцата, да бъде отстранен от жилището и да му забраните да доближава ищцата на разстояние 50 м, както и жилището в което живее и да не осъществява с нея контакт по телефона. Държа да кажа, че към настоящия момент, благодарение на ограничителната заповед ответникът се въздържа от домашно насилие. Моля в този смисъл да бъде съдебното решение.

Адв.Р.: Уважаема г-жо председател, моля да отхвърлите предявената молба от името на молителката, като неоснователна и недоказана. Считам, че от събраните доказателства в хода на съдебното следствие, не се установиха безспорни данни, доверителят ми да е осъществил заявените в молбата на молителката обстоятелства за упражнен спрямо нея физически и психически тормоз, заплахи, нанесени физически увреждания, включително заплахи с убийство и злоупотреба с алкохол от страна на доверителя ми. Напротив, от събраните по делото доказателства, имам предвид и писмени и гласни, безспорно се установи, че на процесната дата 24 юли тази година, между страните действително настъпил конфликт, който обаче изцяло е провокиран 3 от самата молителка. Молителката била инициатор на тази ситуация, при която твърди, че е пострадала. От разпита на допуснатият наш свидетел, безспорно се установи, че молителката Й. била човека, която започнала с нецензурни, груби, обидни думи срещу своя син, които от своя страна са провокирали в него ответна реакция и тя е словесна и е в рамките на едно нелицеприятно изречение, което включва нецензурни думи. Безспорно се доказа, че между двамата е имало размяна на обиди, но не е имало нито инициатива от страна на ответника, нито физическа агресия, а камо ли закани с убийство, така както е заявила първоначално ищцата. Не можем да се съгласим, че заявените в молбата физически увреждания и психически страдания са установени по безспорен начин от събраните по делото доказателства. Действително е представено съдебно медицинско удостоверение, в което и по сведение на самата молителка са изложени някакви твърдения, въз основа на които действително компетентно длъжностно лице, медицинско лице е извършило преглед и е освидетелствало.

Моля да обърнете внимание на пункт обективен преглед, в който е отразено „не са установени видими морфологични изменения които са отоци, кръвонасядания и охлузвания на освидетелстваното лице“, от което считам, че заявените травми са недоказани. Действително представената от нас в днешното съдебно заседание заповед за задържане на доверителят ми, е посочено, че има данни за извършено престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а от НК, но тези данни очевидно, с оглед на представената прокурорска преписка, която е финализирана с постановление за отказ да се образува наказателно производство, очевидно тези данни не са доказани. В този смисъл, аз намирам, че молбата на молителката е изцяло неоснователна и недоказана и ще ви моля същата да бъде оставена без уважение. Моля за присъждане на разноски по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА. Представила съм пълномощно и договор за осъществена безплатна правна помощ на доверителя ми, който е материално затруднен.

Съдът счете делото за изяснено и на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК вр. чл. 15, ал. 7 от ЗЗДН

ОПРЕДЕЛИ:

4

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви на страните, че ще произнесе решението си на 30.10.2025г., от която дата тече седмодневния срок за обжалване на решението с въззивна жалба пред СлОС.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 14:22 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

5