Определение № 505 от 08.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 505 гр. София, 08.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАН Д. МИЧЕВ като разгледа докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Частно наказателно дело № 20241110201878 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.68, ал.5 от ЗМВР.

Софийски Районен съд е сезиран с искане от полицейски орган – зам.началник при 06 РУ – СДВР по досъдебно производство № 230 ЗМК 1/2024г. по описа на 06 РУ – СДВР, респ. пр.пр. № 1901/2024г. по описа на СРП, с което се иск предоставянето на разрешение за извършване на полицейска регистрация спрямо обвиняемия Р. А. И., с ЕГН: ********** подведен под наказателна отговорност за извършване на престъпление по чл.144, ал.3, т.1 и т.3 вр. с ал.1 от НК.

В мотивите към искането е приложено копие от съдебно определение по ЧНД № 736/2024г. по описа на СРС, от което е видно, че е била разрешена поисканата регистрация, като се акцентира на погрешното изписване на ЕГН – то на обвиняемия.

Съдът намира, че в случая е нА.це сезиране от компетентен орган по чл.57, ал.1 от ЗМВР и спрямо лице, привлечено към наказателна отговорност по обвинение в извършено престъпление от общ характер.

В мотивите на полицейския орган е посочен вида на исканата полицейска регистрация, като същевременно са ангажирани писмени доказателства относно отказът на обвиняемия за извършването на доброволна такава. За нуждите на настоящото съдебно производство бяха изискани писмените материА. по ЧНД № 736/2024г. по описа на СРС. Видно от тяхното 1 съдържание е, че в делото е нА.це подпис срещу регистрациите на лицето и независимо, с което се удостоверява нежеланието да бъде извършена доброволна такава. Предвид документираният отказ, действието по извършване на полицейска регистрация следва да бъде извършено принудително и с разрешение на съответния съд, на който е подсъдно обвинението. Същевременно е нА.це произнасяне от съда с определение, в което погрешно е било изписано ЕГН – то на обвиняемия, като вместо ЕГН:

********** – отразено в постановлението му за привличане към наказателна отговорност, в съдебния акт е написано ЕГН: хххххх. Макар и вече да е нА.це произнасяне по направеното искане и разпоредбата на чл.414, ал.1 т. 1 от НПК с влязъл в сила съдебен акт предвижда съдът, който е постановил влязло в сила определение да се произнесе по всички затруднения и съмнения, свързани с тълкуването им, да се произнесе с нарочен акт в тази насока.

Независимо от това настоящият съдебен състав счита, че искането е основателно и следва да бъде уважено, като се извърши корекция в ЕГН – то на обвиняемия при вече разрешена принудителна полицейска регистрация.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗРЕШАВА извършване на принудителна полицейска регистрация, а именно дактилоскопиране, фотографиране и изземане на образци за ДНК профил на Р. А. И., с ЕГН: ********** – обвиняем по досъдебно производство № 230 ЗМК - 1/2024г. по описа на 06 РУ – СДВР, респ. пр.пр.

№ 1901/2024г. по описа на СРП.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2