Протокол № 326 от 25.09.2025, Районен съд - Пещера
- Съд
- Районен съд - Пещера
- Дело
- Гражданско дело 631/2025
- Вид
- Протокол № 326
- Подписан
- 25.09.2025
- В сила
- 25.09.2025
- Състав
- Ели Асенова Каменова
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл.142, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.143, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.146 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 149, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 149, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал.1, т.3, предл. 2 · Закон за адвокатурата
ПРОТОКОЛ
№ 326 гр. Пещера, 25.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Ели Ас. Каменова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Ас. Каменова Гражданско дело № 20255240100631 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЦАТА Д. С. И., редовно призована, не се явява. Не се явява и упълномощеният от нея адв. Д. Д. Г..
ОТВЕТНИКЪТ „Кеш Пойнт България“ ООД, редовно призован, не изпраща законен или процесуален предсавител.
Съдът докладва:
Постъпила е молба с вх. № 5228/19.09.2025 г. от адв. Д. Д. Г. като процесуален представител на ищцата, с която моли да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие поради невъзможността им да се явят днес. Взима становище относно евентуално представяне на доказателства от ищеца и по отношение на назначената експертиза, като заявява, че намира същата за ненужна по изложени в молбата съображения. Взима становище по същество и моли съда да присъди сторените от ищцата разноски, съобразно приложен списък. Адв. Г. моли съда да му присъди адвокатски хонорар с ДДС при условията на чл. 38, ал.1, т.3, предл. 2 от Закона за адвокатурата.
Постъпила е молба с вх. № 5248/23.09.2025 г. от ответника „Кеш Пойнт България“ ООД чрез адв. Х. М., с която молят делото да се гледа в тяхно отсъствие. Заявяват, че не възразяват да се даде ход на делото и поддържат отговора по чл. 131 ГПК и представените с него доказателства. Заявяват, че не е необходимо изготвянето на експертиза и молят съда да отмени определението си, с която е допусната такава. Взимат становище по съществото на спора и по претендираните разноски.
Съдът, като съобрази, че страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото. Ето защо и при условията на чл.142, ал.1 от ГПК, съдът 1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.143, ал.1 от ГПК се премина към установяване на фактическата страна на спора.
На основание чл.146 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изготвения проект на доклад, обективиран в Определение рег. № 370/28.07.2025 г. по чл. 140 ГПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект на доклад по делото, обективиран в Определение рег. № 370/28.07.2025 г. по чл. 140 ГПК.
Съдът счита, че следва да се приемат като допустими, относими и необходими писмените доказателства, представени от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора на исковата молба, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства, допуснати с Определение рег. № 282/13.06.2025 г., изпратено на страните, а именно: Договор за потребителски кредит № 1178467, сключен на 31.10.2024 г.; погасителен план към него; приложените към отговора на исковата молба писмени доказателства: искане за сключване на договор за кредит № 9480288 от 31.10.2024 г.; стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити.
Съдът като съобрази обстоятелството, че ищецът по делото не е внесъл определеният му от съда депозит за изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, като е поискал такава да не бъде назначавана, както и становището на ответното дружество да се отмени допуснатата експертиза, намира, че делото е изяснено от фактическа страна и без необходимостта по същото да се изслушва съдебно-счетоводна експертиза, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение с рег. № 370/28.07.2025 г., постановено по настоящото дело, в частта, с която е допуснато изслушването на съдебносчетоводна експертиза.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдът като взе предвид, че не се правят искания за ангажиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна и на основание 2 чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
СЪДЪТ като взе предвид изясняването от фактическа страна на делото и на основание чл. 149, ал.2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,52 ч.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________
3