Разпореждане № 557 от 27.02.2023, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 557 гр. София, 27.02.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Анелия Щерева като разгледа докладваното от Анелия Щерева Частно наказателно дело № 20231100200477 по описа за 2023 година след като се запознах с материалите по н.ч.д. № 477/

23 г., искането на Министерството на правосъдието на Федерална Република Германия, решението за налагане на финансова санкция № 6 Ds 220 Js 9512(68/22) от 07. 04. 2022 г. на Окръжен съд - Аурих, постановено спрямо българската гражданка Р. М., и с приложеното удостоверение по чл. 4 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС), извърших проверката по чл. 31, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, и установих, че делото не е подсъдно на Софийския градски съд.

Съображенията за това са свързани със следното:

Съгласно цитираната норма на чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, решението за налагане на финансови санкции се признава от окръжния съд по местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето, а за юридическото лице - по седалище, адрес на управление или адрес за кореспонденция на територията на Република България.

В случая, съгласно отразяването в удостоверението по чл. 4 от ЗПИИРКОРНФС, последният известен адрес на засегнатото лице е описан по следния начин „гр. Елин Пелин, ****, София“. С оглед на това противоречие относно населеното място, което води до неяснота и относно местно компетентния да разгледа искането окръжен съд – доколкото гр.

Елин Пелин попада в района на Окръжен съд – София, а гр. София – в района на Софийския градски съд, след образуването на делото в СГС е направена справка в Националната база данни „Население“, от която се установява, че регистрираният настоящ адрес за Р. М. е гр.

Елин Пелин, ул. ****. При това положение приемам, че действително посоченият в удостоверението адрес, който е и този, определящ подсъдността, е в гр. Елин Пелин.

При това положение приемам, че местно компетентен да се произнесе по реда на чл.

32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 1-8 от ЗПИИРКОРНФС е Окръжният съд в гр. София.

Затова настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото – препратено по подсъдност на ОС – София.

1

Така мотивирана, съдията докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ производството по н.ч.д. № 477/23 г. по описа на СГС, НО, 34 състав.

ИЗПРАЩАМ делото по подсъдност на Окръжен съд – София.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2