Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 14657 от 09.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 8860/2022
Вид
Определение № 14657
Подписан
09.06.2022
В сила
09.06.2022
Състав
ДИАНА КИРИЛОВА ХАДЖИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.104, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.127, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.219 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.237 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 35 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 36 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38, ал. 2, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38, ал. 2 и 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38, ал. 3 и 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38а · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38а, ал. 2 и 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38а, ал. 2 и 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.40 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41а · Граждански процесуален кодекс
  • чл.44, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.50 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.51, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.51, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.52, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.9 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.97, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.99 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14657 гр. С., 09.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. ХАДЖИЕВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско дело № 20221110108860 по описа за 2022 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано след като с Определение № 5375/21.12.2021 година е било прекратено производството по гр.дело № 14662/2021 година по описа на Софийски градски съд и същото е изпратено по подсъдност на основание чл.104, т.4 от ГПК за разглеждане от настоящия съд.

Пред Софийски градски съд е била депозирана искова молба с вх.№ 31752/7.12.2021 година от Н. Б. ИВ., ЕГН **********, чрез адв. Д.В., със съдебен адрес - град С., ж.к.

(АДРЕС) против (ФИРМА) ЕООД, ЕИК: *********, гр. С., ул.(АДРЕС), представлявано от М.Т..

С Разпореждане № 25323/21.3.2022 година съдът е оставил исковата молба без движение, като е указал на ищеца в какво се изразяват констатираните нередовности и срокът за тяхното отстраняване.

На 7.4.2022 година по делото е постъпила молба с вх.№ 69907/7.4.2022 година, която има характер на уточнителна искова молба и с която съдът приема, че са изпълнени дадените указания и са отпаднали причините за обездвижване на исковата молба.

Като приема, че исковата молба, ведно с последвалите уточнителни искови молби, след повторна проверка по аргумент от разпоредбата на чл.129, ал.1 от ГПК отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и чл.128 от ГПК, съдът приема, че следва да бъде извършена размяна на съдебните книжа.

На 13.5.2022 година по делото е постъпила молба с вх.№ 95692/13.5.2022 година, с която ищецът заявява искане за привличане на третото лице помагач на ищеца – (ФИРМА) АД, ЕИК *********. В молбата се твърди, че между ответника и това трето лице е бил сключен застрахователен договор – по Застрахователна полица № ****-***-*********/15.4.2021 година. Твърди се, че е налице правен интерес от привличането на застрахователя на ответника – строител като подпомагаща страна в процеса.

Заявения правен интерес от ищеца за привличането на трето лице помагач в процеса е 1 посочено, че е свързано с възможността да бъде предявен обратен иск и това трето лице да бъде обвързано от съдебния акт. Така мотивирано искането е основателно и следва да се уважи.

Мотивиран от горното и на основание чл.131 от ГПК и на основание чл.219 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска до участие и конституира като трето лице – помагач на страната на ищеца (ФИРМА) АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – град С., район В., ж.к.“В.“, бул.“(АДРЕС), представлявано от А.П.Л. И Р.К.Д., заедно.

На основание чл.131, ал.1 ГПК препис от исковата молба и доказателствата към нея, и препис от настоящето разпореждане - да се изпратят и връчат на ответника и на третото лице помагач на ищеца.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА и на третото лице, които има право да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаване на съобщението, ведно с препис от исковата молба и приложенията, като отговорът следва да съдържа предвидените в разпоредбата на чл.131 ал.2 от ГПК реквизити, а именно:

٧

Посочване на съда и номера на делото;

٧Името и адреса на ответника, на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, както и телефонния номер и електронен адрес за връчване на ответника и неговия представител, ако притежават такива, и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес за връчване;

٧

Становище по допустимостта и основателността на исковата претенция;

٧

Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

٧

Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

٧

Подпис на лицето, което подава отговора.

٧

В отговора на исковата молба, ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Указва на ответника и третото лице, че: Към отговора на исковата молба следва да се представят:

٧ пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;

٧ преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

Указва на ответника и третото лице, че:

٧

Когато в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл.211, ал.1 /да предяви насрещен иск/, чл.212 /да предяви 2 инцидентен иск/ и чл.219, ал.1 /да привлече трето лице/, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

٧

Ако с отговора си ответникът признае предявения /те/ иск/ове/, съдът може да се произнесе по реда на чл.237 ГПК с решение при признание на иска.

٧

В случай, че ответникът не представи в срок отговор и не се яви в първото по делото съдебно заседание, без да направи искане за разглеждане на делото в негово присъствие, съдът по искане на ищеца може да се постанови неприсъствено решение /чл.238 и чл.239 ГПК/. Неприсъственото решение не се мотивира по същество, като неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

٧

В случай, че ищецът не се яви в първото заседание по делото, не изрази становище по отговора на исковата молба и не иска разглеждане на делото в негово отсъствие ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл.232, изречение второ, съгласно което в новото дело ищецът може да ползва събраните доказателства само ако за тяхното повторно събиране има трудно преодолима пречка.

٧

Ответникът има право да заяви искане да ползва правна помощ - на основание чл.99 от ГПК страната - физическо лице, може да заяви желание да ползва правна помощ, при необходимост и право за това. Системата за правна помощ обхваща случаите, когато страната по гражданско дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. С оглед преценката от съда, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, следва да бъдат представени доказателства за доходи (или съответно липса на такива), имуществено състояние, удостоверено с декларация за семейно положение, здравословно състояние, трудова заетост, възраст и други важни обстоятелства в тази насока. В случай, че се установи, че условията за предоставяне на правна помощ не са съществували изобщо или отчасти страната ще бъде лишена от правна помощ в съответствие с чл.97, ал.1 от ГПК, като същата е длъжна да внесе /върне всички суми, от плащането на които е била неоснователно освободена, както и да заплати определеното от съда възнаграждение на назначения й служебен адвокат.

٧

Страната, която живее или замине за чужбина за повече от един месец, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.Когато посочените лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени /чл.40 ГПК/.

٧

Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и 3 се смята за връчени /чл.41 от ГПК/. При неизпълнение на задължението по чл.41, ал. 1 от ГПК, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

٧

УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор губи възможността да направи възражение за неподсъдност на делото по чл.119,ал.3 от ГПК.

За решаване на спора страните могат да използват процедура по медиация. Тази процедура е предвидена в Закона за медиацията, като спестява на страните: време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса чл.78, ал.9 ГПК. Ако страните желаят да ползват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес http:www.justice.goverhment.bg, като следва да се има предвид, че медиацията е платена услуга.

Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на електронното съобщение при тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по електронна поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС електронен адрес: [email protected], след като ги подпишат с квалифициран електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес: [email protected], а в случай че не е подписана с квалифициран електронен подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.

Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес: https://edelivery.egov.bg/.

Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на избран от страната електронен адрес за връчване чрез: 1. единния портал за електронно правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/; 2. квалифицирана услуга за електронна 4 препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент (ЕС) № 910/2014".

Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но страната е посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес. Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия. Съгласно чл.38, ал.6 от ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на вещо лице, свидетел и трето лице, задължено да представи намиращ се у него документ.

Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.

Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.