Определение № 23 от 16.01.2025, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23 гр. Бургас, 16.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова Въззивно гражданско дело № 20252000500009 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на „ЕИВ“ ООД, гр. Б., чрез процесуалния представител адв. Т. Н., против решение № 879 от 23.10.2024г., постановено по гр.д. № 1497/2023г. на Бургаския окръжен съд.

С първоинстанционното решение е уважен частично искът на М. К. К. от с. Р., Бургаска област против Община Несебър за заплащане на сумата от 40000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди и 3616,33 лв. – имуществени вреди от непозволено увреждане, претърпяно вследствие на падане на 31.05.2022г. при пресичане на ул. „Св. Св. К. М.“ в с. Р., случило се в резултат на неправилна организация и неспазване на техническите изисквания за обезопасяване при извършен ремонт на улицата, ведно със съответните законни лихви, като за размера до предявената сума от 47500 лв. неимуществени вреди, искът е отхвърлен като неоснователен, с последиците за съдебните разноски. „ЕИВ“ ООД, гр. Н., в качеството на трето лицепомагач на ответника, е осъдено по предявен обратен иск да заплати на Община Несебър сумите от 40000 лв. и 3616,33 лв., обезщетения, в едно със съответните лихви, както и 4511,60 лв. – разноски за адвокатско възнаграждение и 1744,53 лв. – държавна такса, при условие, че е тези суми са заплатени от ответната община на ищцата.

Настоящата инстанция констатира, че въззивната жалба е нередовна, поради неяснота в предмета на обжалване.

В началото на жалбата е посочено, че с атакуваното решение дружеството е осъдено да заплати на Община Несебър сумата от 47500 лв.

Видно от горецитираното решение, там липсва осъдителен диспозитив, с който в тежест на „ЕИВ“ ООД да е възложена сума в посочения размер. От 1 друга страна, с формулираното в края на жалбата искане е предявена претенция за оставяне без уважение на предявения обратен иск на Община Несебър против „ЕИВ“ ООД. Очевидно, налице е и противоречие между мотивната част със заявена сума от 47500 лв. и общия размер на присъдените по обратния иск суми от 40000 лв. – неимуществени вреди, 3616,33 лв. – имуществени вреди, в едно със съответните лихви, както и суми за съдебни разноски. Освен това, в жалбата са изложени възражения за изключителна отговорност на пострадалата ищца за настъпилите вреди, които доводи касаят основателността на главния иск, а същият не е предмет на формулираното искане по чл.260, т.4 ГПК.

Предвид изложените съображения, въззивната жалба на „ЕИВ“ ООД, гр.

Бургас, като нередовна, следва да бъде върната на администриращия съд, който да укаже на въззивника, на основание чл.262, ал.1, вр. чл.260, т. 3 и т.4 от ГПК, да отстрани допуснатите в жалбата нередовности, посочени по-горе.

Мотивиран от посоченото, Бургаският апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 9/2025г. по описа на Апелативен съд – Бургас.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд –Бургас за изпълнение на дадените в мотивите указания.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2