Определение № 26504 от 18.06.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 25203/2023
- Вид
- Определение № 26504
- Подписан
- 18.06.2025
- Състав
- ИЛИНА ЛЮБОМИРОВА ГАЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.38, ал.2 · Закон за адвокатурата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26504 гр. София, 18.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20231110125203 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Съдът е сезиран с молба от назначения особен представител на ответната страна – адв. Е. С. при САК, за изменение на Разпореждане № 12686/21.01.2025г. постановено по гр.д. № 25203/2023г. по описа на СРС, с което съдът е постановил в полза на назначения особен представител да бъде изплатено възнаграждение в размер на 550 лв., вместо минимално дължимото такова в размер на 2200 лв.
В срока за отговор, процесуалния представител на ищеца, не е взел становище.
След като подадената молба и материалите по делото, съдът намира за установено следното:
Молбата е подадена в срок, съгл. разпоредбата на чл.248 ал.1 от ГПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата за изменение на решението в частта за разноските е основателна. Действително, с посоченото разпореждане съдът е посочил, че в полза на назначения на ответника особен представител, следва да се заплати възнаграждение от внесения депозит в размер на 550 лв. Съдът намира, че следва да преразгледа същото, като присъди в полза на адв. Е. С. при САК, пълният размер на внесеното възнаграждение за особен представител, а именно сумата в размер на 2200 лв., което се явява и минималното такова, с оглед на материалния интерес на производството. Съдът съобрази, че адв. Е. С. е подала отговор на исковата молба, както и писмени бележки по съществото на правния спор. Действително, същата не се е явила при разглеждане на делото в о.с.з., като е подала молба, с която е уведомила съда. Видно от допълнителната медицинска документация, представена с молбата по чл.248, ал.1 ГПК, в процесния период в който е било насрочено и проведено о.с.з. по делото, адв. С. е била с влошено здравословно състояние.
Съдът, като съобрази на следващо място и материалния интерес на настоящото производство, намира, че в полза на процесуалния представител следва да се присъди възнаграждение в размер на 2200 лв. Този размер според настоящият съдебен състав се явява справедлив, тъй като не надвишава минимума, който се определя съобразно правилата на чл.7, ал.2, т.1 от Наредба №1/2004г. за минималните адвокатски възнаграждения на ВАдвС, към която изрично препраща чл.38, ал.2 ЗАдв.
Така мотивиран и на основание чл.248 ал.3 от ГПК, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Разпореждане № 12686/21.01.2025г. постановено по гр.д. № 25203/2023г.
1 по описа на СРС, както следва:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Е. С. при САК, сумата от 2200 лв., внесен депозит за назначаването й като особен представител на ответника по гр.д.№25203.2023г., по описа на СРС, 140 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Софийския градски съд.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2