Протокол № 3402 от 08.12.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 41682/2021
- Вид
- Протокол № 3402
- Подписан
- 08.12.2021
- В сила
- 08.12.2021
- Състав
- СВЕТОСЛАВ ТИХОМИРОВ СПАСЕНОВ
Цитирани разпоредби
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 3402 гр. София, 08.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20211110141682 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ю.Б АД – редовно призован, не изпраща представител.
ИЩЕЦЪТ М. ОЛ. М. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д., с пълномощно от днес.
ИЩЕЦЪТ ЦВ. ИГН. М. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Д., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ К.Ж. АД, регистрирано в търговски регистър на Парижкия търговски съд, с номер на вписване В 308896547, действащо на територията на Република България, чрез „Кардиф Животозастраховане, клон България" КЧТ - редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ „К.О.З. АД, регистрирано в Парижки търговски съд, Република Франция под № 732 028 154, действащо на територията на Република България, чрез „Кардиф – Общо застраховане, клон България“ КЧТ - редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЦВ. Н. Г. – нередовно призован. Доколкото не е представено доказателство за внесен депозит по допуснатата съдебно – медицинска експертиза от страна на ответниците, вещото лице не е уведомявано за датата и часа на насроченото по делото открито съдебно заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по реда чл.145 ГПК.
Адв. Д.: Поддържам исковата молба и допълнително становище в последваща молба. Поддържам направените доказателствени искания.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 21.10.2021 г. постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад по делото.
Адв. Д.: Запознати сме с проекта за доклад по делото. Нямаме възражения по същия. Да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в определение от 21.10.2021 г., постановено в настоящото производство , следва да бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото, представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи. Същевременно, съдът констатира, че в определението от 21.10.2021 г., постановено в настоящото производство, е допусната техническа грешка, като навсякъде в определението, вместо името на ищеца ЦВ. ИГН. М., с ЕГН: ********** е посочено лице Бойка Христова Тодорова, с ЕГН: **********. Горепосочената техническа грешка представлява очевидна фактическа грешка, която подлежи на отстраняване по реда на чл.
247 ГПК.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 6927/21.10.2021 г., постановено в настоящото производство, като навсякъде в определението, където е посочено като ищец лицето Бойка Христова Тодорова, с ЕГН: ********** , ДА СЕ ЧЕТЕ ПРАВИЛНОТО: ЦВ. ИГН. М., 2 с ЕГН: **********.
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определение от 21.10.2021 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 03.11.2021 г., подадена от името на ищците Ц.М. и М.М., с която са изложени съображения от какви обстоятелства произтича солидарната отговорност на ответниците в настоящото производство.
Направено е искане за допускане изслушването на съдебно – счетоводна експертиза, със задачи посочени в молбата; представя се платежно нареждане за внесен депозит за вещо лице по допуснатата в производството съдебно – медицинска експертиза и се моли за допускане на поправка на ОФГ в определение №6927/21.10.2021 г., постановено по гр.д. № 41682/2021 г. по описа на СРС, 160 състав.
ДОКЛАДВА молба от 12.11.2021 г., подадена от името на ищеца Юробанк АД, с която е представено удостоверение за размера на остатъчния дълг по кредит FL 945833/2018 г., към дата 28.11.2020 г.
ДОКЛАДВА молба от 16.11.2021 г., подадена от името на ищеца Юробанк АД, с която е посочена банкова сметка за изплащане на процесната сума.
ДОКЛАДВА заявление от 22.10.2021, подадено от адв. Васил Рабухчиев, в качеството му на процесуален представител на ответниците в производството, с искане за предоставяне на достъп до електронни съдебни дела и електронни съобщения в единен портал за електронно правосъдие.
Адв. Д.: Поддържам искането за допускане изслушването на съдебно – счетоводна експертиза. Моля, да се приемат представените от Ю.Б АД документи, с молбите от 12.11.2021 г. и 16.11.2021 г.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приобщи към доказателствения материал по делото представените документи от Ю.Б АД, с молбите от 12.11.2021 г. и 16.11.2021 г., представляващи посочване на банкова сметка, по която да бъде изплатена процесната сума, както и удостоверение за размера на остатъчния дълг по кредит FL 945833/2018 г., към дата 28.11.2020 г.
СЪДЪТ НАМИРА , че искането за допускане изслушването на съдебно – счетоводна експертиза, със задачи посочени в молбата от 03.11.2021 г., подадена от името на ищците Ц.М. и М.М., следва да бъде уважено, доколкото същото е допустимо, относимо е към предмета на спора и е необходимо за правилното му решаване.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, представените документи от Ю.Б АД, с молбите от 12.11.2021 г. и 16.11.2021 г.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза в настоящото производство, със задачи посочени в молбата от 03.11.2021 г., подадена от името на ищците Ц.М. и М.М., при депозит в размер на 200 лв., вносим от ищците Ц.М. и М.М. по депозитна сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А.Н.Т. адрес: гр. София, п.к. 1360, ж.к.
Люлин, бл. 628, вх. Г, ет. 5, ап. 76, тел. 825 83 72, ***.
Адв. Д.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед липсата на внесен депозит за вещо лице по допусната съдебно – медицинска експертиза от страна на ответниците, то на последните следва да бъде предоставена последна възможност, в едноседмичен срок от получаване на препис от протокола от проведеното днес открито съдебно заседание, да внесат по депозитна сметка на СРС, определения с Определение от 21.10.2021 г., постановено в настоящото производство, депозит за вещо лице по допуснатата съдебно-медицинска експертиза, като указва на на ответниците, че при неизпълнение на указанията в срок, вещото лице ще работи само по задачите, формулирани от ищците Ц.М. и М.М..
Съдът намира, че за събиране на доказателства делото следва да бъде отложено за други дата и час, във връзка с което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.02.2022 г. от 11:00 часа , за когато страните са уведомени от днешното съдебното заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза за дата и часа на насроченото по делото открито съдебно заседание с указания да работи по изготвяне на заключението. Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит от страна на ищците Ц.М. и М.М..
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по допуснатата съдебно – медицинска експертиза да работи по заключението след представяне на доказателства за внесен депозит от ответниците. При липса на изпълнение на указанията и липса на внесен депозит, вещото лице да работи по задачите от ищците Ц.М. и М.М.. Вещото лице да се призове за насроченото по делото открито съдебно заседание.
4
УКАЗВА на ответниците, в едноседмичен срок от получаване на препис от протокола от днешното съдебно заседание, да изпълнят указанията на съда, дадени с определение от 21.10.2021 г., постановено в настоящото производство, и да представят доказателства за внесен депозит за вещо лице по допуснатата съдебно – медицинска експертиза. При липса на изпълнение на указанията и липса на внесен депозит, вещото лице да работи само по задачите, формулирани от ищците Ц.М. и М.М..ю
Препис от протокола от днешно съдебно заседание да се връчи на ответниците за сведение и изпълнение на дадените указания.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
5