Протокол № 672 от 26.04.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 672 гр. Сливен, 24.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова

Административно наказателно дело № 20232230200381 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява. Получено е становище от адв. Н. П. от АК-Сливен, надлежно упълномощен, с което моли НП да бъде отменено.

Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.

Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.

Свидетел с пор. № 4, нередовно призован, се явява лично.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм. наказателната преписка.

ДОПУСКА до разпит актосъставителя С. Х. Ч. и свидетеля В. В. В. .

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

С. Х. Ч. – 36 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя;

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

В. В. В. – 54 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя;

1

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.

Съдът отстрани свидетеля от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ С. Х. Ч., РАЗПИТАН КАЗА: Бяхме изпратени на ПТП по получен сигнал от една жена. При пристигане на мястото видяхме, че кола се е ударила челно в дърво, а отстрани на автомобила един мъж си говореше по телефона. Намерихме свидетелката, която се беше обадила и аз говорих с нея отстрани до блока. Свидетелката заяви, че въпросния господин, който говори по телефона е управлявал автомобила и е бил сам в колата. Лицето категорично отказа да бъде изпробвано за алкохол, като заяви, че не е управлявал автомобила. Направихме справка и автомобила беше регистриран на негово име. Зададохме му въпроса „кой е управлявал автомобила“, като той не ни даде отговор.

Като цяло водача изобщо не беше адекватен изглеждаше, като много пиян. След това дойде сина му. На място същият ни потвърди, че преди това баща му, му се е обадил и му е казал, че се е блъснал. Дежурния също дойде на място и жалбоподателя беше отведен в полицията, където беше си признал, че той е управлявал. Заявил е, че се е уплашил и затова не си е признал. Акта го съставих в управлението, тъй като трябваше да изчакаме пътна помощ да вдигнат колата, а през това време той беше отведен в РУ. Освен пред колегите и пред нас също призна, когато отидохме, че именно той е управлявал.

СВИДЕТЕЛЯТ В. В. В., РАЗПИТАН КАЗА: Бях на смяна с колегата Ч. и получихме сигнал за ПТП. Сигнала беше подаден от свидетелка на ПТП-то. При пристигането ни на място видяхме автомобил, който се е блъснал - челно в дърво, като до автомобила стоеше един мъж и говореше по телефона. Намерихме свидетелката подала сигнала и колегата Ч. отиде да говори с нея. Тя му заяви, че мъжът който говори по телефона е управлявал автомобила и е бил сам в колата. Жалбоподателя заяви, че не е управлявал колата, а на въпроса „кой я е управлявал“, не ни отговори. След извършена проверка установихме, че колата е регистрирана на негово име. В едни момент дойде и синът му, който ни каза, че е получил обаждане от баща си в което му е казал, че се е блъснал. Жалбоподателя отказа да бъде изпробван за алкохол, тъй като продължаваше да твърди, че не е управлявал автомобила. Дежурния дойде на място и отведоха жалбоподателя в полицията. Ние с колегата останахме да изчакаме пътната помощ за да разчистят пътя. Когато отидохме в полицията разбрахме, че жалбоподателя си е признал, че е карал. По-късно и пред нас потвърди, че е карал автомобила.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО СЪЩЕСТВО

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 13:55 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3