Определение № 849 от 15.09.2021, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 849 гр. Пловдив , 15.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Членове:

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева

Дафина Н. Арабаджиева като разгледа докладваното от Виделина Ст. Куршумова Стойчева Въззивно гражданско дело № 20215300502216 по описа за 2021 година

Постъпила е въззивна частна жалба с вх.№ 266 564/25.09.2020 г. по описа на ПдРС и по описа на ПдОС с вх.№ 8923 от 27.08.2021 г. / иницииращ документ/, подадена от И.Н.И., с ЕГН **********, против Разпореждане № 47224 от 29.06.2020 г. по гр.д.№ 5121/2017 г. на ПдРС, с което е върната въззивна жалба против Решение № 23 от 02.01.2020 г. по гр.д.№ 5121 по описа за 2017 г. на Районен съд - Пловдив, II бр.с. като просрочена. С молба вх. № 275 344 от 19.04.2021 г. жалбоподателят поддържа частната жалба и моли от съда да отмени разпореждането като неправилно с довода, че жалбата е депозирана в срок в регистратурата на ПдОС.

Насрещната страна Н.С.П., чрез пълномощника си адвокат Д.Б.-Л., с молба вх.№ 281067/15.06.2021 г. иска от съда да се произнесе по частната жалба.

Частната жалба е подадена от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, като с разпореждане от 20.04.2021 г. на районния съд жалбоподателят е освободен от заплащането на държавна такса, поради което е допустима. По същество е основателна.

В първоинстанционното производство е постановено Решение № 23 от 02.01.2020 г. по гр.д.№ 5121 по описа за 2017 г. на Районен съд - Пловдив, II бр.с., против което е подадена въззивна жалба с вх.№ 16155/17.06.2020 г. по описа ПдОС и с вх.№ 35556/25.06.2020 г. по описа на ПдРС от И.И..С разпореждане от 29.06.2020 г. районният съд е върнал въззивната жалба като просрочена.

1

Разпореждането е неправилно. Въззивната жалба е подадена в Окръжен съд Пловдив на 17.06.2020 г. По делото се констатира, че решението не е било връчено на посочения от жалбоподателя адрес в гр.Р., на който първостепенният съд е разпоредил да се връчват книжа на ответника с протоколно определение от 22.11.2019 г., поради което срокът по чл.259, ал.1 ГПК не е започнал да тече и съответно не е изтекъл.

Отделно от това се установява, че решението е връчено по реда на чл.47 ГПК на настощия адрес на жалбоподателя в гр.П., ул.Ч. № 3, ет.2, ап.десен, като уведомлението е залепено на 20.05.2020 г. Предвид на това срокът за обжалване на решението е започнал да тече на 04.06.2020 г. и е изтекъл на 18.06.2020 г., поради което жалбата отново се явява подадена в срок.

Ето защо, разпореждането от 29.06.2020 г. се явява неправилно и следва да бъде отменено. За пълнота следва да се отбележи, че с разпореждане от 22.01.2021 г. районният съд сам е отменил разпореждането си от 29.06.2020 г., което в случая е без правно значение и не обвързва настоящият съд, тъй като обжалваното разпореждане е прекратително по своя характер и не се включва в кръга от актове по чл.253 ГПК, а подлежи на инстанционен контрол.

С оглед отмяната на прекратителното разпореждане № 47224 от 29.06.2020 г. и предвид администрирането на въззивната жалба против първоинстанционното решение от районния съд, въззивният съд намира, че следва да се инициира производство по реда чл.258 и сл. ГПК, в което да се извърши проверка на въззивната жалба.

При проверка на въззивната жалба по реда на чл.267 ГПК, съдът констатира, че същата изхожда от страна в производството - ответник по първоначалните искове и ищец по насрещните искове, останал недоволен от постановеното съдебно решение, насочена е против подлежащ на обжалване съдебен акт, подадена е в срок, жалбоподателят е освободен от заплащането на държавна такса с разпореждане от 22.04.2021 г. на районния съд, жалбата от към съдържание и приложения е редовна, поради което се явява допустима.

В срока за отстраняване на нередовностите на жалбата е постъпило и допълнение към въззивната жалба с вх.№ 275341/19.04.2021г. от И.Н.И., чрез пълномощника адвокат Б., поради което същото следва да се счита за неразделна част от въззивната жалба.

Въззивният съд констатира, че жалбоподателят обжалва първоинстанционното решение както в частта, с която е уважен иска за изменение на режима на лични 2 контакта и са отхвърлени насрещните искове, така и в частта на присъдените разноски.

Жалбоподателят изрично сочи, че обжалва решението в частта на присъдените разноски по съображения, че присъденият адвокатски хонорар е прекомерен и неоправдан. Следва да се има предвид, че в действащия ГПК не е предвидена възможност за самостоятелно обжалване на решението в частта за разноските.

Съгласно разпоредбата на чл.248 ГПК по искане на страните, в срока за обжалване на решението, съдът, постановил решението, може да измени същото в частта му за разноските, като определението за разноските подлежи на самостоятелно обжалване.

С оглед на изложеното и предвид оспорването от жалбоподателя на присъдените разноски за адвокатско възнаграждение с решението, настоящият състав намира, че въззивната жалба в тази си част има характер на искане по чл. 248 от ГПК за изменение на решението в частта за разноските и компетентен да разгледа искането е съдът, постановил решението като постановеният от него съдебен акт подлежи на самостоятелно обжалване.

Ето защо делото следва да се върне на районния съд с указания за произнасяне по искането на И.Н.И., обективирано в допълнение на въззивната жалба, за изменение на решението в частта за разноските в производство по реда на чл.248 ГПК.След приключване на производството по чл.248 ГПК делото да се изпрати на ПдОС за произнасянето по въззивната жалба.

Така мотивиран, Пловдивският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 47224 от 29.06.2020 г. по гр.д.№ 5121/2017 г. на ПдРС, с което е върната въззивна жалба против Решение № 23 от 02.01.2020 г. по гр.д.

№ 5121 по описа за 2017 г. на Районен съд - Пловдив, II бр.с. като просрочена.

ПРЕКРАТЯВА производството по чл.258 ГПК по въззивна жалба с вх.№ 16155/17.06.2020 г. по описа ПдОС и с вх.№ 35556/25.06.2020 г. по описа на ПдРС, подадена от И.Н.И., с ЕГН **********, против Решение № 23 от 02.01.2020 г. по гр.д.

№ 5121 по описа за 2017 г. на Районен съд - Пловдив, II бр.с.

ВРЪЩА делото на Районен съд Пловдив с указания за произнасяне по искането на И.Н.И. с ЕГН **********, обективирано в допълнение на въззивната жалба, за изменение на решението в частта за разноските в производство по реда на чл.248 ГПК.

След приключване на производството по чл.248 ГПК делото да се изпрати в ПдОС за 3 произнасянето по въззивната жалба.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4