Определение № 5211 от 28.02.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5211 гр. София, 28.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Частно гражданско дело № 20211110138912 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ от град СОФИЯ г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

І-во ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 -ти СЪСТАВ

В закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОГДАН РУСЕВ

Като разгледа частно гражданско дело № 38912 от 2021-ва година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по Молба, вх. № 4122/11.01.2022г. на СРС, подадена от ответника "Ринок" ЕООД чрез адв. М. АЙД. - АК-София, с искане да бъде 1 допълнено постановеното по делото Определение № 499/10.01.2022г., като в полза на ответника "Ринок" ЕООД бъдат присъдени разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 600,00 лева. Твърди, че в хода на делото е заявил претенция за разноски, като е представил списък по чл. 80 ГПК и договор за правна помощ. Въпреки това съдът не се произнесъл по този въпрос с акта си.

Уведомен за подадена молба и в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК, ищецът "Трансремонтинженеринг-Три" ЕООД не се е възползвал от правото си да подаде отговор.

Софийският районен съд, като взе предвид подадената молба, съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на релевантните правни норми и вътрешното си убеждение, намира следното:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от процесуално легитимиран участник при наличие на правен интерес и депозиран своевременно по делото списък по чл. 80 ГПК, поради което е допустима.

Разгледана по същество, същата е основателна.

Действително, както с Молба, вх. № 87208/12.11.2021г. на СРС, така и в проведеното по делото публично съдебно заседание, ответникът "Ринок" ЕООД е заявил своевременно в рамките на процеса претенция за разноски.

Представени са и доказателства за заплащане на сумата от 600,00 лева за адвокатско възнаграждение. Доколкото делото е приключило с определение за прекратяване на производството като недопустимо, ищецът, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, следва да понесе разноските по делото. По този въпрос съдът е пропуснал да се произнесе с акта си.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА Определение № 499/10.01.2022г. по гр.д. № 38912/2021г. на Софийския районен съд, І ГО, 173 състав, в частта му за разноските, като:

ОСЪЖДА „ТРАНСРЕМОНТИНЖЕНЕРИНГ - ТРИ" ЕООД , ЕИК

130871658, да заплати на "РИНОК" ЕООД, ЕИК 201321235, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, сумата от 600,00 лева, представляваща разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Определението, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на "Трансремонтинженеринг - Три" ЕООД и "Ринок" ЕООД.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3