Протоколно определение № 214 от 10.02.2026, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 214 гр. Стара Загора, 10.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росен Чиликов при участието на секретаря Теодора Т. П.а и прокурора Н. Б. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен Чиликов Наказателно дело от общ характер № 20255530201857 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:43 часа се явиха:

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, явява се прокурор Н. Б..

ПОДСЪДИМ Н. К. Н. - редовно призован, лично се явява. Заедно с упълномощеният си защитник - адвокат С. В. АК Стара Загора.

ПОСТРАДАЛ С. Х. М. – редовно призован, явява се лично. Заедно с повереника си адвокат М. П. АК Габрово.

ПРОКУРОР: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условията на чл.247в НПК за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА КАКТО СЛЕДВА.

ПОДСЪДИМ Н. К. Н.

– роден на ************, поС.ен адрес ************, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работи в ************, реабилитиран, с ЕГН **********.

НА ПОДСЪДИМИЯТ му се разясниха правата по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ НЕДКОВ: Получих обвинителен акт преди повече от 7 дни. Не 1 правя отвод на съдебният състав.

ПОСТРАДАЛИЯТ С. Х. М. – роден на ************, поС.ен адрес ************, неженен, осъждан, българин, български гражданин, безработен, със средно образование, с ЕГН **********.

НА ПОСТРАДАЛИЯТ му се разясниха правата по НПК.

ПОСТРАДАЛ: Не правя отвод на съдебния състав.

ДОКЛАДВА се постъпилите молби от С. Х. М. за конституиране като частен обвинител и граждански ищец.

ПРОКУРОР: Уважаеми господин Председател, делото е подсъдно на РС – Стара Загора. Не са налице законови основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В досъдебната фаза не са допуснати процесуални нарушения от реда на съществените такива, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия или пострадалия. Ще се въздържа по отношение на точка 4 и желая да изслушам останалите страни в процеса и тогава ще направя своето изказване. Към момента няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитници, тълковник и извършване на следствени действия по делегация. Намирам, че взетата МН е адекватна към настоящият момент. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед съдебния акт на въззиваемата инстанция, делото следва да бъде гледано по общия ред. Няма основания за обединяване или разделяне на настоящото наказателно производство.

АДВ.

П.: Уважаеми господин Председател, поддържам изцяло казаното от представителя на РП – Стара Загора. Моля делото да се гледа по общия ред. Поддържам изцяло двете молби, които са депозирани.

АДВ. В.: Уважаеми господин Председател, считам, че делото е подсъдно на РС – Стара Загора. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, тъй като евентуалните данни за прекратяване на наказателното производство биха се препокрили с един краен съдебен акт на състава. По време на водене на не са допуснати отстраними нарушения, водещи до ограничаване правата на обвиняемия или пострадалия.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, преводач или тълковник. По отношение на взетата МН, следва да остане такава каквато е към настоящия момент и няма основания за изменение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. С оглед на това Ви моля да отложите делото и да насрочите заседание за разглеждане по общия ред и да призовете лицата посочени в обвинителния акт. По отношение на молбата за конституиране на граждански ищец, считам, че е своевременно подадена, а по отношение на тази за частен обвинител освен допустима и основателна, не се противопоставя на конституирането на пострадалия като частен обвинител. Моля да се запозная с молбата за конституиране на граждански ищец и да взема становище, изчитайки я в момента. По отношение на молбата за конституиране като 2 граждански ищец, считам, че по никакъв начин не покрива стандарта в частта по отношение на това от какво произтичат действително, а не декларативно имуществените и неимуществените вреди на С. Х. М.. Също така, считам, че разглеждането им в хода на настоящото производство би затруднило самия наказателен процес, който ще водим по реда на общите правила на НПК. Моля същата да не бъде приета за съвместно разглеждане.

Съдът като изслуша становищата на страните и като обсъди въпросите по чл.248, ал.1 НПК приема за установено следното:

Спазени са процесуалните правила на родовата и местна подсъдност и делото е подсъдно на РС град Стара Загора.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл.251 НПК и чл.252 НПК.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение водещо до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице, даващо повод за прекратяване на съдебното производство по чл.249 НПК.

Не се установи и допусната очевидна фактическа грешка по чл.248А от НПК.

Няма предпоставки по чл.263 НПК за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на преводач, тълковник, защитник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата МН на подсъдимия е законосъобразна и в съответствие с целите на чл.57 НПК и към настоящият момент няма основание за изменение.

Няма искания за събиране на нови доказателства и съдът към настоящият момент намира, че не е необходимо служебно да събира нови доказателства.

Няма основание за обединяване на делото с други дела и за разделянето му.

С оглед повдигнатото обвинение по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.1 от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до 3 години и чистото съдебно минало към момента на деянието, както и липсата на отрицателни предпоставки по чл.78а, ал.7 от НПК, съдът приема, че делото следва да бъде разгледано по реда на чл.375 и следващите от НПК.

В съставът на престъплението, предмет на обвинението имуществените щети, за които се претендира с предявения граждански иск, не са съставомерни, което не създава нито материална, нито процесуална пречка за разглеждане на делото по реда на чл.375 и следващите от НПК.

В производството по чл.375 и следващите от НПК, съгласно чл.376, ал.3 и ал.4 от НПК, не се допуска участието на граждански ищец и частен обвинител. Съдът приема, че делото следва да се разглежда по реда на Глава 28, а не по общия ред, защото обратното би ограничило правото на защита предвид наличието на цитираните забрани на чл.376, ал.3 и ал.4 от НПК. По изложените съображения делото, на основание чл.252, ал.1 от НПК, следва да продължи по реда на Глава 28. Това обаче няма да се случи в днешното съдебно 3 заседание, тъй като отказът за конституиране на пострадалият като частен обвинител подлежи на обжалване и съдебен контрол от въззивна инстанция.

Водим от горните мотиви и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на Глава 28 от НПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С. Х. М. за конституиране на граждански ищец и не приема предявените граждански искове против подсъдимия Ненчо К. Н. за сумата от 1000 евро обезщетение за причинените имуществени вреди и сумата от 5500 евро за причинените неимуществени вреди.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за конституиране на С. Х. М. против подсъдимия Н. К. Н. като частен обвинител в наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта на отказа за конституиране на частен обвинител подлежи на обжалване в 7 дневен срок от днес пред ОС – Стара Загора.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.03.2026 от 10:30 часа, за която дата и час РП – Стара Загора, подсъдимият, защитникът, пострадалият и повереникът са уведомени в съдебно заседание. Призовки за свидетелите и вещите лица.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи 10:03 часа.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ Секретар: _______________________

4