Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260509 от 08.10.2020, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 5325/2020
Вид
Определение № 260509
Подписан
08.10.2020
В сила
30.10.2020
Състав
БОРИСЛАВА ПЕТРОВА БОРИСОВА-ЗДРАВКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал. 2 · Закон за предоставяне на финансови услуги от разстояние

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 260509 / 8.10.2020г.

08.10.2020 г., гр. Перник

РАЙОНЕН СЪД - ПЕРНИК,

ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VIII състав, в закрито заседание, проведено на осми октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВА БОРИСОВА като разгледа гр.д. № 05325 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от „Кредитреформ България“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Красно село, ул. „Шандор Петьофи“ № 10, чрез пълномощника юрк. Катошев, срещу М.М.Р.,***, с която се моли да бъде осъден ответникът да заплати на ищцовото дружество сумата 600,00 лв., представляваща главница по Договор за кредит № **********/07.03.2016 г., сключен от разстояние с „4финанс“ ЕООД, вземанията по който са прехвърлени на „Кредитреформ България“ ЕООД с Договор за прехвърляне на вземания № BGF-2018-033/23.11.2018 г., а в условията на евентуалност - като получена без основание, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда – 05.10.2020 г., до окончателното плащане.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Съгласно изложеното в исковата молба, вземането, предмет на главния иск, произтича от договор за кредит, сключен от разстояние, по който ответникът има качеството потребител по смисъла на чл.

7, ал. 2 от Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние.

Съгласно чл. 113 ГПК /изм. ДВ бр. 65 от 2018 г./ исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 113 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

От извършената по делото справка в НБД „Население“ по реда на Наредба 14/18.11.2009 г. се установява, че настоящият адрес на ответника е в с.Поцърненци, община Радомир от 14.08.2019 г. Следователно към датата на депозиране на исковата молба настоящият адрес на потребителя е в съдебния район на Районен съд – Радомир.

С оглед изложеното и предвид липсата на проведено по делото открито съдебно заседание, компетентен да разгледа предявения иск е Районен съд – Радомир.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 05325 по описа за 2020 г. на Районен съд - Перник.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Радомир, на основание чл. 118, ал. 2 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Перник в едноседмичен срок от съобщението.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: