Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 289 от 16.12.2024, Районен съд - Дупница

Съд
Районен съд - Дупница
Дело
Административно наказателно дело 562/2024
Вид
Решение № 289
Подписан
16.12.2024
В сила
20.01.2025
Състав
Ели Георгиева Скоклева

Цитирани разпоредби

  • чл.42 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.57 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.107а,ал.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.183,ал.1,т.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.183,ал.4т.7 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 289 гр. Дупница, 16.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Райна Г. Боянова като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно наказателно дело № 20241510200562 по описа за 2024 година

Б. И. Б.

, обжалва наказателно постановление № 23-0332-000861 /08.01.2024г., издадено от началник група в ОДМВР гр.К.............,РУ гр.Р...... ,в частта, в която е наложено административно наказание на осн.чл.183,ал.4,т.7 ЗДвП „ глоба“ в размер на 50лв. за нарушение на 137а,ал.1 ЗДвП . Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменено, като излага доводи ,за допуснати съществени нарушения на процесуалните прав......, както и че не е извършил нарушението.

Административно наказващия орган не изразява становище по жалбата.

Съдът, като взе предвид доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства- показанията на разпитаните свидетели и писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

На 10.12.2023г. жалбоподателят управлявал лек автомобил в с.М..................,обл.К.............. На ул.“Х.............. Б.........“, същият бил спрян за проверка от длъжностни лица при АНО, при която му бил съставен АУАН за нарушение по чл.107а,ал.1 ЗДвП- управление на МПС, без да ползва обезопасителен колан, с което същото било оборудвано и по чл.100,ал.1,т.2 1

ЗДвП- непредставяне на свидетелство за регистрация на автомоб....... ЗДвП.

Въз основа на съставения акт , било издадено атакуваното наказателно постановление, с което са наложени административните наказания, предвидени в чл.183,ал.4т.7 ЗДвП и чл.183,ал.1,т.1 ЗДвП.

С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима в Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по същество е основателна , и съдът отмени наказателното постановление в обжалваната част, по следните съображения:

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно заповед № 21з-8121з/02.12.2021г., издадена от министъра на вътрешните работи. АУАН съдържа всички реквизити,визирани в чл.42 ЗАНН, а НП е съобразено с изискванията на чл.57 ЗАНН.

Събраните по делото установиха,че нарушението по чл.183,ал.4т.7 вменено на жалбоподателя, е недоказано. Гласните доказателства не подкрепиха констатациите в АУАН,че жалбоподателят е управлявал автомоб...... без поставен обезопасителен колан, доколкото нито актосъставителя/ дори и след предявяване на АУАН/, нито свидетеля по акта се спомниха конкретни факти и обстоятелства, относно нарушението. От представеното писмо от ОДМВР гр.К............. се установи,че записите от автоматизираната система за „Видеозаснемане на охранителната дейност и пътния контрол“, с който е бил оборудван патрулния автомобил, както и записите от индивидуалните камери на полицейските служители, не са запазени,поради което твърденията на жалбоподателя,че е бил с поставен колан, не се опровергаха от събраните по делото гласни и писмени доказателства и нарушението се явява недоказано.

С оглед изложеното, наказателното постановление, касаещо нарушението по чл.137а,ал.1 ЗДвП е необосновано и следва да бъде отменено като незаконосъобразно в тази част.

В останалата част, същото не е обжалвано и е влязло в с.......

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

2

ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 23-0332-000861

/08.01.2024г., издадено от началник група в ОДМВР гр.К.............,РУ гр.Р...... ,в частта, в която е наложено административно наказание „ глоба“ в размер на 50лв. за нарушение на 137а,ал.1 ЗДвП на Б. И. Б. с ЕГН .................. от гр.

Д............., ул. "А............. м...." №..

В останалата част- наказателното постановление е влязло в с.......

Решението подлежи на касационно обжалване, пред К.............ския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 3