Определение № 157 от 21.03.2025, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 157 гр. Велико Търново, 21.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА

ИРЕНА КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИРЕНА КОЛЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20254000500117 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.274 ал.1 т.1 вр. чл.275 ал.2 вр. чл.262 ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на С. Н. С., ЕГН **********, с адрес село Горна Митрополия, ********* срещу Разпореждане от 24.02.2025г., постановено по гр.дело № 154/2005г. по описа на Окръжен съд – Плевен, с което съдът е върнал частна жалба с вх. № 1376/04.02.2025г., подадена от С. срещу Определение от 07.01.2025г. по делото.

Съдът, като съобрази подадената частна жалба и материалите по делото, намира следното:

Частната жалба е допустима, доколкото е подадена от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и в законоустановения срок за неговото обжалване.

Поради това същата подлежи на разглеждане.

Производството по гр.дело № 154/2005г. по описа на Окръжен съд – Плевен е било образувано по искова молба на С. Н. С. против Е. С. Н.а и М. С. Н. с правно основание чл.55 ал.1 пр.3 от ЗЗД. С Решение № 239/26.07.2006г. съдът е уважил предявения иск за сумата от 3150 лв., като го е отхвърлил над посочената сума до пълния претендиран размер от 20 500 лв. С Решение № 270/17.12.2007г. по в.гр.д. № 158/2007г. Апелативен съд-Велико Търново е потвърдил първоинстанционното решение в обжалваната му част – досежно уважената част от иска, и същото е добило законна сила.

С молба с вх. 7785/19.12.2024г. С. Н. С. посочил, че не е получил от ответниците присъдената със съдебното решение в негова полза сума, поради което направил искане делото да бъде разгледано отново и ответниците задължени да му я заплатят. С Определение 1 от 07.01.2025г. съдът оставил молбата без разглеждане, като процесуално недопустима.

На 04.02.2025г. по делото постъпила частна жалба с вх. № 1376 от С. Н. С., към която е приложен документ за заплатена държавна такса по сметка на ВТАС в размер на 15 лв. С разпореждане от 06.02.2025г. съдът указал на частния жалбоподател да отстрани в едноседмичен срок от връчването констатираните нередовности на жалбата и я приведе в съответствие с изискванията на чл.260 т.2, т.3 и т.4 и чл.261 т.1 от ГПК, като посочи изрично съдебния акт, който обжалва, посочи в какво се състои порочността на акта и искането му до съда, съответно да представи преписи от частната жалба за връчване на насрещните страни.

Посоченото разпореждане е било надлежно връчено на частния жалбоподател на 12.02.2025г.

С обжалваното разпореждане от 24.02.2025г. съдът е върнал частна жалба с вх. № 1376/04.02.2025г. поради това, че в указания срок по делото страната не е отстранила нередовностите й и не е посочила кой съдебен акт се обжалва и какво се искане се прави до съда във връзка с неговото обжалване.

При тези данни, изводът на Плевенски окръжен съд, че след като нередовностите на частната жалба не са отстранени в срок, същата подлежи на връщане, е законосъобразен и обоснован. С постъпилата в определения срок /на 17.02.2025г./ молба от частния жалбоподател тези нередовности също не са били отстранени. С оглед на това, нито в предоставения срок, нито по-късно частният жалбоподател е представил по делото писмена молба с посочване на съдебния акт, срещу който е насочена частна жалба с вх. № 1376/04.02.2025г. и искането, което отправя до съда.

Неизпълнението на дадените на страната ясни, конкретни и съответстващи на закона указания съставлява основание за връщане на жалбата.

С оглед на това обжалваното разпореждане е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

Доколкото частният жалбоподател е останал задължен за разноски по подадената от него срещу разпореждане от 24.02.2025г. частна жалба, то на основание чл.77 ГПК следва да бъде постановено принудителното им събиране. Съобразно разпоредбата на чл.19 от Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК, дължимата държавна такса възлиза на сумата от 15.00 лв., която частният жалбоподател следва да бъде осъден да заплати в полза на ВТАС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 24.02.2025г., постановено по гр.дело № 154/2005г. по описа на Окръжен съд – Плевен, с което е върната частна жалба с вх. № 1376/04.02.2025г.

ОСЪЖДА С. Н. С., ЕГН **********, с адрес село Горна Митрополия, ********* ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ВТАС сумата от 15.00 /петнадесет/ лв., представляваща дължима държавна такса в настоящото производство.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред Върховен касационен съд при наличие предпоставките на чл.280 ал.1 и ал.2 ГПК.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3