Определение № 1108 от 04.08.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 388/2026
- Вид
- Определение № 1108
- Подписан
- 04.08.2026
- В сила
- 04.08.2026
- Състав
- Николай Грънчаров, Полина Дянкова, Владимир Ковачев
Цитирани разпоредби
- чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 267, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1108 гр. Благоевград, 04.08.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Николай Грънчаров
Членове:
Владимир Ковачев
Полина Дянкова като разгледа докладваното от Полина Дянкова Въззивно гражданско дело № 20261200500388 по описа за 2026 година
Подготвително заседание по чл. 267, ал. 1 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Т. С. М., ЕГН **********, и Р. И. М., ЕГН **********, подадена чрез адв. Е. Я., срещу Решение № 815 от 21.10.2025 г. по гр. д. № 1199/2021 г. по описа на Районен съд - Благоевград. С обжалвания съдебен акт е отхвърлен като неоснователен предявения от Т. С. М. и Р. И. М. срещу Т. А. М., ЕГН ***, и Р. Л. М., гражданка на ***, родена на *** г., живуща в ***, град *** ПК 2323, улица „***” № 7 (Australia, Troy Close 7, Tenambit, NSW 2323), положителен установителен иск за собственост с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, за признаване за установено по отношение на ответниците, че ищците по делото са собственици на УПИ XII, пл. № 134 в кв.
10 по плана на с. *** от 1991 г., целият с площ 450 кв.м., при съседи: *** и от две страни улици, ведно с построената в имота двуетажна масивна жилищна сграда, по силата на изтекла в тяхна полза придобивна давност за периода 2008 г. – 2020 г. С решението си районният съд се е произнесъл и по разноските по делото като е осъдил Т. С. М. и Р. И. М. да заплатят на Т. А. М. и Р. Л. М. сумата от 1260 лв.
Препис от въззивната жалба е връчен на насрещната страна, от която в указания двуседмичен срок е постъпил писмен отговор, с който въззивната жалба се оспорва като неоснователна.
Жалбата е редовна и допустима, тъй като отговаря на изискванията на чл. 260 и чл.
261 от ГПК и е подадена в срок от легитимирана страна с правен интерес срещу подлежащ на обжалване акт.
В предвидения по чл. 263, ал. 1 от ГПК двуседмичен срок за отговор е депозиран такъв.
В подадените въззивна жалба и отговор на въззивна жалба не са направени 1 доказателствени искания.
Предвид изложеното, на основание чл. 267, ал. 1, изр. 1 от ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което следва да се призоват страните, като им се връчат и преписи от настоящото определение.
Съобразявайки гореизложеното, Окръжен съд - Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по в. гр. д. № 388/2026 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград на 01.10.2026 г. от 09:30 ч.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на жалбоподателите Т. С. М., ЕГН **********, и Р. И. М., ЕГН **********, чрез адв. Е. Я., препис от отговора на въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2