Определение № 6028 от 11.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6028 гр. София, 11.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20251110147411 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.

Страните са представили писмени доказателства, които са относими и необходими, с оглед на което следва да бъдат допуснати като писмени доказателства.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проект за доклад по делото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане на 31.03.2026 г. от 14:10 часа, за която дата да се призоват страните, като им се връчи препис от определението.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:

Предявени са от ищеца М. М. А. срещу ответника Министерство на отбраната на Република България осъдителни искове с правно основание чл. 106, ал. 2 ЗДСл вр чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за следните суми: сумата 9890 лева, представляваща обезщетение за оставането си без работа за периода от 08.05.2025г. до 07.07.2025г., сумата 217,18 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 07.07.2025г. до 02.09.2025г., както и законна лихва считано от подаване на исковата молба до окончателното плащане.

Ищецът М. М. А. твърди, че работел на длъжност държавен експерт в отдел „Развитие на въоръженията“ в дирекция „Политика на въоръженията“ на Министерство на отбраната с ранг II, старши, при уговорена основна месечна заплата в размер на 4945 лева. Заявява, че със Заповед № РД-26-325/07.05.2025г. на постоянния секретар на отбраната е прекратено служебното му правоотношение на основание чл.

106, ал. 1, т. 2 ЗДСл – съкращаване на щата. Поддържа, че на 07.07.2025г. входирал пред работодателя заявление за изплащане на дължимото му се обезщетение, като за доказване, че за периода от 2м. не е заемал друга държавна служба се позовавал на 1 служебната си книжка. На 25.07.2025г. получил писмо, че следва да докаже липсата на трудово правоотношение през периода, на което отговорил с писмо от 29.07.2025г., заявявайки, че служебната му книжка, която не му била върната, удостоверявала именно това обстоятелство. Поддържа, че нормата на чл. 106 ЗДСл касае единствено държавна служба. При изложените фактически твърдения претендира заплащане на обезщетение за оставане без работа за периода от два месеца 08.05.2025г. до 07.07.2025г., както и мораторна лихва за забава върху горепосочената сума в размер на 217,18 лв. за периода от 07.07.2025г. до 02.09.2025г.

В законоустановения срок по чл.131, ал.1 ГПК ответникът Министерство на отбраната на Република България е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове като неоснователни. Навежда доводи, че не са налице законовите предпоставки за заплащане на претендираното обезщетение, доколкото ищецът не е доказал в рамките на претендирания период от 2м., че не е постъпил на работа по трудово или служебно правоотношение. Счита, че нормата на чл. 106, ал. 2, изр. 1 ЗДСл касае оставане без работа по трудово, служебно правоотношение или извършване на работа по граждански договор. Оспорва претенцията и по размер. В конкретиката на казуса сочи, че видно от представената от ищеца Справка – данни за осигуряване по ЕГН за периода 01.05.2025г. до 30.06.2025г., ищецът А. е в трудово правоотношение с Висше училище по сигурност и икономика – гр. Пловдив, респективно се опровергава твърдението му, че е останал без доходи. Моли за отхвърляне на исковете и присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение.

На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по иска с правно основание чл.

106, ал. 2 ЗДСл във връзка с чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл е да докаже, страните да са се намирали в служебно правоотношение; 2) служебното правоотношение да е било прекратено поради съкращаване в щата; 3) ищецът да е останал без работа след прекратяването на служебното правоотношение.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК безспорни и ненуждаещи се от доказване са обстоятелствата, че ищецът е работил при ответника по служебно правоотношение на длъжност държавен експерт в отдел „Развитие на въоръженията“ в дирекция „Политика на въоръженията“ на Министерство на отбраната с ранг II, прекратено с процесната Заповед № РД-26-325/07.05.2025г., на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, поради съкращаване на щата.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби и медиация.

УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3