Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 1045 от 16.12.2024, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Частно наказателно дело 873/2024
Вид
Протоколно определение № 1045
Подписан
16.12.2024
В сила
19.12.2024
Състав
ЕМИЛ СТЕФАНОВ БАНКОВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1045 гр. Плевен, 11.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕМИЛ СТ. БАНКОВ при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ПЛ. ДИМИТРОВА и прокурора С. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Частно наказателно дело № 20244400200873 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:06 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ OT СВОБОДА М. С. Х., редовно призован, доведен от Затвора – Плевен, се явява лично.

За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява гл.инспектор В. Т. с пълномощно от днес.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор С. Г..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ИНСП.ТИХОВА: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. С. Х.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

М. С. Х. – роден на *** година в град Плевен, община Плевен, с постоянен настоящ адрес – **********, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, ЕГН **********.

1

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар.

ГЛ.ИНСП.ТИХОВА: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля С. К., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. С. Х.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит свидетелят С. К., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода М. С. Х. за условнопредсрочно освобождаване.

ДОПУСКА в качеството на свидетел С. К..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

В. К. К. – *** години, неосъждана, без родство.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетеля наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В. К.: Лишеният от свобода постъпил в Затвора–Плевен през 2007г. Във втора група, за която аз отговарям, е от 2018 г. При същият на този етап не се наблюдават положителни промени в неговото поведение, мислене и нагласи. Няма желание за преоценка на своя минал негативен опит или за корекция на своето поведение. Формално признава своето деяние, но не осъзнава факторите допринесли за криминалното му 2 поведение. Непостоянен, лесно раздразним, влиза в конфликти. Към момента има наложени 2 дисциплинарни наказания - за отправяне на заплаха към друг л.св. и за неизпълнение на задълженията по ЗИНС. Същият е пасивен към предлаганите дейности в затвора – трудови, спортни, образователни. Въпреки участието му миналата година в специализирана групова работа, не показва желание за промяна. Изявява формално желание да работи, но през целия му престой в затвора има общо 18 работни дни. Миналата година подава молба, след което се отказва. През 2024 г също е подал декларация за отказ от трудова дейност.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приключи съдебното следствие.

ГЛ.ИНСП.ТИХОВА: Нямам въпроси. Да се приключи съдебното следствие.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. С. Х.: Нямам въпроси. Да се приключи съдебното следствие.

СЪДЪТ след като се съобрази със становищата на страните намира, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода - справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода М. С. Х., изготвена от Затвора – Плевен, становище от администрацията на затвора – Плевен относно лишения от свобода М. С. Х. и психологическо становище.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ВЛАГА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода М. С.

Х. - справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода М. С. Х., изготвена от Затвора – Плевен, становище от администрацията на затвора – Плевен относно лишения от свобода М. С. Х. и психологическо становище.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

3

ГЛ.ИНСП.ТИХОВА: Нямам искания доказателства. Да се приключи делото. за събиране на други

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. С. Х.: Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

.

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, моля да оставите молбата без уважение. Видно от депозираните свидетелски показания и от досието на лишения от свобода и дългият престой в затвора, същият не е дал никакви доказателства за своето поправяне. Липсва данни да има желание за трудова заетост. Рискът от рецидив, независимо от дългия престой, все още е висок. Моля да оставите молбата без уважение.

ГЛ.ИНСП.ТИХОВА: Уважаеми господин председател, л.св. е едно от големите изключения в Затвора-Плевен. Мисля, че няма друг с толкова дълго наказание и с толкова малко работни дни. Пред него изобщо не стои ясна представа с какво ще се занимава като излезе от затвора. Няма никакви доказателства за неговото поправяне, и въпреки че е в края на изтърпяване на това наказани, не можем да дадем положително становище за освобождаване.

ЛИШЕНИЯТ от СВОБОДА М. С. Х.: Желая да бъда освободен.

СЪДЪТ като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено следното:

Осъденият изтърпява наказание, по наложено с ЧНД № 104/2009 г по описа на Районен съд Плевен общо наказание между НОХД № 561/2007г, НОХД № 660/2007г., двете по описа на Окръжен съд – град Плевен и НОХД № 116/2008 г. по описа на Районен съд-Плевен в размер ОСЕМНАДЕСЕТ години „Лишаване от свобода“.

Начало на наказанието – 21.04.2007 година.

К ъ м 11.12.2024 година лишеният от свобода е изтърпял фактически СЕДЕМНАДЕСЕТ години СЕДЕМ месеца и ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТ дни.

4