Решение № 44 от 09.10.2024, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 44 гр. Ловеч, 09.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА при участието на секретаря ЦВЕТОМИРА БАЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА Търговско дело №

20234300900062 по описа за 2023 година за да се произнесе, съобрази:

Производство с правно основание чл.535 и сл.,вр.с чл.438 от ТЗ и чл.238 от ГПК.

Производството е образувано по подадена искова молба от „П.”ООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление в гр.С.З. ,ул.******, представлявано от Ж. Д. Л.,чрез адв.Н. И. Я.АК-С.З., срещу „Л-МП“ООД с ЕИК ****,със седалище и адрес на управление в с.Д.,Ловешка област, ул.“***, представлявано от управителя Н. П. Н. и срещу Н. П. Н.-лично-като авалист, с посочено правно основание чл.422 от ГПК ,във вр.с чл.538 и 485,ал.1 от ТЗ и цена 36 000лв.

Твърди,че има ликвидно и изискуемо вземане срещу ответниците въз основа на издаден от дружеството запис на заповед от 15.02.2021г.,за сумата 36 000лв., с падеж 15.10.2021г. и място на плащане гр.С.З.,ул.“*****. Задължението е авалирано от Н.П.П.(по записа на заповед,а сега Н. ) и от П.И.П.. Сочи,че е подало заявление по чл.417 от ГПК,с искане да се издаде заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист,което е уважено и по ч.гр.д.№193/2023г.по описа на РС-Луковит и е издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист. Въз основа на последните е образувано и изпълнително производство пред ЧСИ В.Петров-изп.д.№863/2023г. В срока по чл.414,ал.2 от ГПК е постъпило възражение от солидарните длъжници „П.“ООД и Н. П. Н..

Ищецът твърди,че до подаване на молбата ответникът не е погасил задължението си по издадената запис на заповед.

Моли да се признае за установено по отношение на дружеството и Н. Н. наличието на тяхно солидарно задължение към „П.“ООД с ЕИК ****,в размер на 36 000 лева,представляващо главница по запис на заповед, издадена от дружеството на 15.02.2021г.,авалирана от Н. Н.,ведно със законната лихва върху тази сума с начало от 11.04.2023г. до окончателното й изплащане, което е 1 предмет и на ч.гр.д.№193/2023г.на РС-Луковит и за което е издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.

В изпълнение на указания на съда ищецът уточни,че при издаване на ценната книга авалистът Н. П. е с фамилия Петрова, а след развод е възстановила предбрачната си фамилия Н..

По реда на чл.367 от ГПК не постъпи отговор от ответниците.

С Определение № 21/08.02.2024г., на основание чл.637,ал.1 от ТЗ съдът спря производството по делото,с оглед данните за постановеното Решение №78/21.12.2023г., по т.д.н.

№42/2023г.на ОС-Ловеч,с което е обявена неплатежоспособността на „Л-МП“ООД, с начална дата 31.12.2018г.,открито е производство по несъстоятелност,допуснато е обезпечение по чл.630,ал.1,т.4 от ТЗ, назначен е временен синдик,а към кредиторите са дадени указания за предявяване на вземанията им. Решението е влязло в законна сила на 29.12.2023г. С Определение № 127/17.06.2024г.,пост.по в.ч.гр.д.№103/2024г. АС-Велико Търново отмени спирането на делото по отношение на авалиста Н. П. Н.,поради липса на сочените предпоставки по чл.637 от ТЗ.

С Определение №162/12.09.2024г. съдът възобнови производството и по отношение на отв.“Л-МП“ ООД(н) по правилото на чл.637,ал.3,т.1 от ТЗ,при данните от производството по несъстоятелност(т.д.н.№42/2023г.на ОС-Ловеч),че вземането на ищеца е включено в Списък на неприети вземания по чл.685,съотв.чл.686,ал.1,т.3 от ТЗ.

В съдебно заседание пълномощникът на ищеца направи искане да се постанови неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК,което се уважи от съда.

По допустимостта.

Съобразявайки,че съобщението за възможността заявителят да предяви настоящия иск, е получено от негов представител на 27.09.2023г.,а настоящата искова молба е подадена на 24.10.2023г.,съдът приема,че искът е своевременно предявен в рамките на 1-месечния срок по чл.415,ал.1 от ГПК.

По отношение на страните съдът приема,че ответниците са надлежни. Процесуалната им легитимация е съобразена с проведеното срещу тях заповедно производство и подадени възражения по реда на чл.414 от ГПК, чието продължение е и настоящето исково производство.

Заповедта е влязла в законна сила по отношение на другия авалист П.И.П.,с оглед липсата на подадено възражение по чл.414 от ГПК.

В съдебно заседание съдът уважи искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК,като прие,че са налице предпоставките по чл.239 от ГПК,а именно-ответниците не представиха отговори на исковата молба,както и с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и ангажирани доказателства, може да се направи извод за вероятна основателност на иска.

Съдът приема,че ищецът е представил категорични доказателства, обосноваващи основателността на претенцията му. Вземането си основава на запис на заповед,която отговаря на формалните изисквания на чл.535 и сл.от ТЗ, не е налице непълнота или неяснота в съдържането на поетото задължение- като издател ,съотв.лице в чиято полза да се плати, място на издаване,съотв.на плащане, размер, падеж, поръчителство(авалисти). При тази индивидуализация съдът приема, че вземането е ликвидно- обосновано по основание и размер. Падежът- 12.10.2021г. е настъпил,т.е.вземането е и изискуемо.Следва да се присъди и законната лихва върху тази сума с начало от подаване на заявлението-11.04.2023г.до окончателното й изплащане.

2

При горните констатации и съобразявайки изискването на чл.238,ал.2 от ГПК съдът приема,че искът е основателен и следва да се уважи изцяло,като се признае за установено по отношение на „Л-МП“ООД(н), с ЕИК ****,със седалище и адрес на управление в с.Д.,Ловешка област, ул.“***, представлявано от синдика М. Н. и на Н. П. Н. с ЕГН **********-лично като авалист, наличието на солидарно задължение към „П.”ООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление в гр.С.З., ул.******, представлявано от Ж. Д. Л.,чрез адв.Н. И. Я.-АК-С.З., в размер на 36 000(трийсет и шест хиляди) лева, произтичащо от издаден на 15.02.2021г. от „Л-МП“ООД(н), с ЕИК ****, запис на заповед, авалиран от Н. П. Н. с ЕГН **********-лично, заедно със законната лихва върху тази сума с начало от подаване на заявлението-11.04.2023г.до окончателното й изплащане,за което е издадена Заповед за незабавно изпълнение №153/27.04.2023г.,по ч.гр.д.

№193/2023г.по описа на РС-Луковит и Изпълнителен лист №129/18.05.2023г.

При този изход на процеса ответникът следва да се осъди да заплати и направените от ищеца съдебно-деловодни разноски.

От пълномощника на ищеца се представи списък по чл.80 от ГПК,в който са посочени следните разходи-по ч.гр.д.№193/2023г.на РС-Луковит- 720лв.- държавна такса и 3400лв.адвокатски хонорар, по т.д.№62/2023г.на ОС-Ловеч- 720лв.-държавна такса и 3400лв.-адвокатски хонорар,за реалното извършване на които са представени доказателства и следва да се уважат,като се възложат в тежест на ответниците солидарно.

По изложените съображения и на основание чл.238 от ГПК, ОС-Ловеч

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл.422 от ГПК по отношение на „ЛМП“ООД(н), с ЕИК ****,със седалище и адрес на управление в с.Д.,Ловешка област, ул.“***, представлявано от синдика М. Н. и на Н. П. Н. с ЕГН **********-лично като авалист, наличието на тяхно солидарно задължение към „П.”ООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление в гр.С.З.,ул.******, представлявано от Ж. Д. Л.,чрез адв.Н. И. Я.-АК-С.З., в размер на 36 000(трийсет и шест хиляди) лева,произтичащо от издаден от „Л-МП“ООД(н), с ЕИК ****, на 15.02.2021г. запис на заповед, авалиран от Н. П. Н. с ЕГН **********-лично, заедно със законната лихва върху тази сума с начало от подаване на заявлението-11.04.2023г.до окончателното й изплащане, за което е издадена Заповед за незабавно изпълнение №153/27.04.2023г., по ч.гр.д.

№193/2023г.по описа на РС-Луковит и Изпълнителен лист №129/18.05.2023г.

ОСЪЖДА „Л-МП“ООД(н), с ЕИК ****, с горните данни, и Н. П. Н. с ЕГН **********, с горните данни, ДА ЗАПЛАТЯТ солидарно на „П.”ООД с ЕИК ****, с горните данни, направените по делото разноски: по ч.гр.д.№193/2023г.на РС-Луковит- 720лв.- държавна такса и 3400лв.-адвокатски хонорар, по т.д.№62/2023г.на ОС-Ловеч- 720лв.-държавна такса и 3400лв.-адвокатски хонорар.

Решението е постановено по реда на чл.238 от ГПК и не подлежи на обжалване. При наличие на предпоставки ответниците могат да инициират производство по чл.240 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________

3