Споразумение № 46 от 15.08.2024, Районен съд - Севлиево

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Севлиево, 15.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Гергана Н. Божилова при участието на секретаря Рефузе Як. Османова и прокурора М. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно дело от общ характер № 20244230200281 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА И. Г. К., редовно призована, се явява лично и с адв.

С. К. с пълномощно от днес.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-Габрово, ТО-СЕВЛИЕВО, се явява прокурор Д..

На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар, както и разясни на подсъдимата правата й, предвидени в чл. 15 и чл. 55 от НПК, след което изслуша страните:

ПРОКУРОР Д.: Нямам възражения против съдията и секретаря.

АДВ. К.: Нямам възражения против съдията и секретаря.

ПОДС. И. К.: Нямам възражения против съдията и секретаря.

Председателят на състава проверява връчени ли са в срок преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК, след което даде думата на страните:

ПРОКУРОР Д.: Районна прокуратура – Габрово, ТО-Севлиево, е уведомена в срок за разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал.

1 от НПК.

АДВ. К.: Уведомен съм в срок и аз.

ПОДС. И. К.: Преди повече от седем дни съм получила препис от обвинителния акт. Уведомена съм в срок за съдебното заседание.

Съдът даде думата на страните за становища по откриване на разпоредителното заседание, както следва:

ПРОКУРОР Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

АДВ. К.: Да се проведе разпоредителното заседание.

ПОДС. И. К.: Да се проведе разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за провеждане на разпоредителното заседание, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Председателят на състава проверява самоличността на подсъдимата:

И. Г. К., ...*.

Съдът изслушва страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги покани да вземат изрично становище по въпроса за допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

ПРОКУРОР Д.: Уважаема г-жо Съдия, аз считам, че делото е родово и местно подсъдно на Районен съд-Севлиево и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че по време на водене на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата.

Представяме и молим да приемете и одобрите споразумение, което постигнахме със защитника на подсъдимата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация или допускане на резервен съдебен заседател. По време на ДП е взета мярката за неотклонение „Подписка”, която считам за адекватна и следва да бъде потвърдена. Моля делото да продължи по реда на особените правила, като след провеждане на разпоредителното заседание пристъпим към одобряване на споразумението.

АДВ. К.: Уважаема г-жо Съдия, аз считам, че делото е родово и местно подсъдно на Районен съд-Севлиево и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Поддържам становището си за допуснати съществени процесуални нарушения, които са довели до ограничаване на правата на подзащитната ми. Действително постигнахме споразумение с представителя на РП, което моля да одобрите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация или допускане на резервен съдебен заседател. По време на ДП е взета мярката за неотклонение „Подписка”, която считам за адекватна и следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап.

ПОДС. И. К.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Не са ми нарушени правата в ДП.

След изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, 2 съдът намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и страните по делото не посочват процесуални нарушения от категорията на дефинираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК;

4. С оглед изявлението на страните съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно – разглеждане на делото по реда на Глава 29-та НПК сключване на споразумение.

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. На досъдебното производство на обвиняемия е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която следва да се потвърди;

7. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства на този етап;

С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

ПОТВЪРЖДАВА взетата на подсъдимия И. Г. К. мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението, в частта за липса на процесуални нарушения от категорията на посочените в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК и в частта за мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXІІ от НПК пред Окръжен съд – Габрово в 7-дневен срок от днес.

Съдът продължава съдебното заседание по реда на особените правила и като взе под внимание представеното споразумение за решаване на делото счита, че са налице основанията за разглеждане на същото по реда на Глава 293 та от НПК, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382 НПК.

Подсъдимата И. Г. К. е със снета по делото самоличност.

ПРОКУРОР Д.: Поддържам представеното споразумение и моля същото да бъде одобрено.

АДВ. К.: Поддържам представеното споразумение и моля същото да бъде одобрено. Същото не противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите.

ПОДС. И. Г. К.: Да се одобри споразумението, както е изготвено от защитника ми и прокурора.

На основание чл. 382, ал.4 НПК съдът запитва подсъдимата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.

ПОДС. И. Г. К.: Разбирам обвинението и се признавам за виновна по така предявеното ми обвинение. Запозната съм със съдържанието на споразумението, съгласна съм с него и съм го подписала доброволно.

Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумение между прокурор М. Д. и адвокат С. К., като защитник на подсъдимата И. Г. К., както следва:

1.Подсъдимата И. Г. К., ....се признава за виновна в това, че на 29.10.2023г., в гр.Севлиево упражнила избирателното си право два пъти на един избор, а именно – при гласуване в Избори за Общински съветници и кметове в Община Севлиево на 29.10.2023 г. гласувала два пъти - в Секционна избирателна комисия № 072900006 и в Секционна избирателна комисия № 072900019 - престъпление по чл. 168, ал. 2 от НК, за което и на основание чл.

381, ал. 5, т. 2 и ал. 4 от НПК (при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“в“ от НК, съобразно целите визирани в чл. 36 от НК), за извършеното от подсъдимата И.